Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор №1-27-2013/8 вступило в силу 23.04.13, опубликовано 26.04.13

Дело № 1-27-2013/8

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

11 апреля 2013 года                                                                                    г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,               

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Тарапыгина хх.,

подсудимого Зин-ва хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой хх., представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001810 от 18 марта 2013 г.,

потерпевшей Р хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зино-ева хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

Зин-ев хх. в период с хх 2012 года по хх 2013 года в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей сожительнице Рхх. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания.

Так он, Зин-ев хх., хх 2012 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Р хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, после чего схватил ее обеими руками за волосы и стал дергать, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, Зин-ев хх., хх 2013 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Р хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, после чего схватил ее обеими руками за волосы и стал дергать, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, Зин-ев хх., хх 2013 года примерно в 17 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Р хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, после чего схватил ее обеими руками за волосы и стал дергать, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, Зин-ев хх., хх 2013 года примерно в 19 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Р хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и иным частям тела, после чего, схватив рукой за левое плечо, с силой оттолкнул от себя, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Зин-в хх. нанес Р хх. несколько ударов ногами по различным частям тела. В результате насильственных действий Зино-а хх. потерпевшей Р хх. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин области теловища, кровоподтеков левой верхней конечности, правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Зин-ев хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.

Потерпевшая Р хх., государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин хх. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Зин-в хх. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Зин-ву хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.  

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Зин-ев хх., а также его защитник адвокат Давыдова хх., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.72, 74), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Зин-ва хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зин-ев хх. не судим (л.д.70-71); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.73) не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.76-77), хх(л.д.61).

Смягчающим наказание Зин-ва хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: хх, хх г.р., ххх, хх г.р. (л.д.68-69).

Обстоятельств, отягчающих наказание Зин-ва хх., не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть исправления Зин-ва хх. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зин-ва хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Зин-у хх. следующие ограничения: не уходить из своего места жительства –хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования хх; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования хх; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Зино-ва хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

 

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика