Дело 5- 307/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 года                                                                        пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Малько А.В., ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, не работающего, ранее привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Малько А.В.  ДД.ММ.ГГГГ г. В ХХ час. ХХ мин. в пос.Х  Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Х, возле дома № Х, не имея права управления транспортными средствами,   управлял транспортным средством – мотоциклом «Х» без государственных регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В связи  с чем по данному факту в отношении Малько А.В.  составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ.      

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Малько А.В.  вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнив, что искал по поселку жену, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома, оставив малолетнего ребенка.

Выслушав, Малько А.В.  исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ.ХХ час. Малько А.В.  был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № Х. Основаниями для отстранения послужили отсутствие водительского удостоверения, а также  субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в отношении Малько А.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,210 мг/л, т.е. 0,42 promile  составлен акт 21 серия ГМ № Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. С результатами указанного освидетельствования Малько А.В.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Малько А.В.  проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела,  Малько А.В.  в качестве лиц, получавших водительское удостоверение  по базе УГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике не значится. 

Помимо изложенного, факт управления Малько А.В.   транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения и не имеющим права управления транспортным средством,  зафиксирован в  протоколе 21 серия НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ  года об административном правонарушении, а также подтверждается другими представленными материалами, в том числе  вышеприведенным актом освидетельствования,  рапортом ИДПС Х., вышеприведенными объяснениями Малько А.В.  в суде и его объяснениями, данными при составлении протокола об   административном правонарушении, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ года вечером выпил около 0,5 литра водки, ДД.ММ.ГГГГ г. управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами».

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Малько А.В.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к Малько А.В.  административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Малько А.В.  не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малько А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ  года, т.е.  с момента вынесения постановления.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                            В.В.Савельева