Дело 1- 08 -2013/4      

             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 г.                                                                                             г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,

            с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.А.,    потерпевшего Ххххх Х.Х., подсудимого Хххх Х.Х.,  защитника Ххххх Х.Х., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХХХ от Х апреля 20ХХг.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хххх Хххх Ххххх  ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Ххххх ХХ,  зарегистрированного по адресу: ХХ г. Хххх  Ххххх дом Х корпус Х  квартира  ХХ,  имеющего среднее  образование, холостого,   не  работающего,  имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116, ч.1 ст.119  УК  РФ,  

установил:

17 июля 2011г., около 07 часов 20 минут, Хххх Х.Х.,   находясь в квартире ХХ, расположенной в доме ХХ по Хххх в г. Хххх, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ххххх  Х.Х.,   умышленно нанес ей один удар табуреткой по голове и один удар кулаком по голове, причинив тем самым Ххххх Х.Х. физическую боль  и телесные повреждения в виде  кровоподтеков головы  справа, верхних конечностей,  которые не причинили вреда здоровью и  квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, Хххх Х.Х., 17 июля  2011 года, около 07 часов 25 минут,  находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Ххххх Х.Х., с ножом в руках, угрожал последней убийством –«Убью, зарежу!», которые  Хххх Х.Х. воспринял реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Ххххх Х.Х. вину в совершении преступлений не признал, показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он Хххх Х.Х. удары не наносил, угрозу убийством не высказывал.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается   доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Ххххх  Х.Х. показала, что 17 июля  2011 года, около 07 часов 20 минут, она находилась у себя дома в месте с Ххххх Х.Х. и братом Хххх Х.Х. который устроил с ней ссору, в ходе которого схватил табуретку  и нанес им один удар по ее голове и один удар по кулаком по голове, после чего он вышел из ее комнаты. Через некоторое время Хххх Х.Х. вернулся в ее комнату с ножом в руках и размахивая им перед ней, высказал угрозу убийством –«Убью, зарежу». Данные угрозы она восприняла реально.

  Свидетель Ххххх Х.Х. показала, что 17 июля 2011г., около 07 часов 20 минут она разговаривала по телефону с подругой Хххх Х.Х., при этом в трубке был слышен голос Хххх Х.Х., который кричал и ругался. Через некоторое время она услышала, как Хххх Х.Х. закричала и заплакала, затем объяснила ей, что  брат Хххх Х.Х. ударил ее табуреткой и кулаком по голове. Через некоторое время она опять услышала нецензурные выражения и крики Хххх Х.Х. о том, что он убьет, зарежет. Через несколько дней она встретилась с Хххх Х.Х. которая рассказала, что брат угрожал ей убить с ножом в руках, при этом у ней на голове имелась припухлость, которая, со слов Хххх Х.Х., образовалась от удара табуреткой.

Свидетель Ххххх Х.Х. показала, что точную дату не помнит, в июле-августе 2011г., утром, она находилась в квартире Хххх Х.Х., в ее комнате. При этом туда зашел Хххх Х.Х., который стал ссориться с сестрой - Хххх Х.Х., в ходе которого ударил ее табуреткой по голове и пытался нанести ей еще удары. Она вмешалась в ссору, после чего Хххх Х.Х. вышел из комнаты. Через некоторое время он вновь зашел в комнату, при этом в руках держал кухонный нож и продолжил ссориться с Ххххх Х.Х. Высказывал ли он   при этом слова угрозы   убийством - не помнит.

Из оглашенных показаний, данных Ххххх Х.Х. в ходе дознания, следует, что в ходе ссоры Ххххх Х.Х. ударил Хххх Х.Х. табуреткой, а затем кулаком по голове, а через некоторое время вновь зашел в комнату с ножом в руках и угрожал Хххх Х.Х. убийством. При этом Хххх Х.Х. стала кричать от страха, после чего Хххх Х.Х. вышел из комнаты, а они  позвонили в полицию (л.д.23).  Данные показания Ххххх Х.Х. подтвердила в ходе судебного заседания.  

Вина подсудимого   в совершении указанных  деяний также  подтверждается письменными доказательствами, исследованными  судом, а именно:  заявлением потерпевшей от 19.07.2011 года  о привлечении к уголовной ответственности брата, который нанес ему  удар табуреткой,  кулаком по голове, угрожал убийством, данную угрозу она восприняла реально (л.д. 9); заключением эксперта № ХХХХ от  ХХ.ХХ.2011г., согласно которому  Хххх Х.Х. получила кровоподтеки головы справа, верхних конечностей, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат (л.д.33); протоколом выемки, согласно которому из квартиры подсудимого изъяты табуретка и нож (л.д.36-37); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 38-39); детализация исходящих и входящих телефонных звонков на номер ХХХХХХХХХХ, из которых следует, что 07 часов 20 минут 57 секунд 17.07.2011г. осуществлено входящее соединение с абонентским номером  ХХХХХХХХХХХ продолжительностью 7 минут 44 секунд, а в 07 часов  29 минут 09 секунд  осуществлено исходящее соединение с  номером 02 (л.д.99).

Выслушав стороны, исследовав представленные  доказательства, мировой судья  приходит к выводу,  что 17.07.2011 года, около 07 часов 20 минут, Хххх Х.Х., находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес Хххх Х.Х. удар табуреткой, а затем кулаком по голове, с ножом в руках высказывал  ей угрозу убийством – «Убью, зарежу». У Ххххх Х.Х. имелись основания опасаться  осуществления  угрозы убийством.

Вышеуказанное  свидетельствует  о доказанности вины Ххххх Х.Х. в нанесении побоев в отношении  Хххх Х.Х. и угрозы убийством,  в связи с чем,  его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ –  то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль,    но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного.

Обстоятельства,  отягчающие наказание, не имеются, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Подсудимый  ранее не судим (л.д.46), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 54), совершил преступления, относящиеся категории небольшой тяжести,  в связи с чем, в отношении него необходимо  назначить   наказание  в виде обязательных работ.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2012г. Ххххх Х.Х. осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам  лишения свободы  в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.3 ст. 49, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71  УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ххххх Ххххх Хххххх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 116 УК РФ -  в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

-по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на  350 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание  назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим  и определить в виде  обязательных работ сроком на 350 часов.

Согласно ч.3 ст.49, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ определить в виде лишения свободы сроком на 43 дня (из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы).

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично  присоединить неотбытую часть  наказания, назначенную приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 03 августа 2012г. и окончательно определить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.

Срок отбывания наказания  исчислять  03 августа 2012г.

Вещественные доказательства – табуретку и нож – находящиеся на хранении у потерпевшей, вернуть  Ххххх Х.Х.

Приговор может быть обжалован и принесено представление  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок  со дня вручения  ему  копии приговора.

            Мировой судья                                                                                           В.А.Савелькин