Дело №2- 99-13/2                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2013 года.                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Маслюк Н. И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А  к  В  о  расторжении кредитного договора и взыскании  суммы долга,

у с т а н о в и л :

А обратилось в суд с иском к В о  расторжении кредитного договора и взыскании  суммы долга, указав, что 23 марта 2012  года  между  истцом  и   В  был заключен кредитный договор № 1051651, согласно которому кредитор предоставил заемщику  15  000 руб. на срок 12 месяцев  под 15, 75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

 Свои обязательства по кредитному договору ответчик В  исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

По состоянию на  25.12.2012 года  за заемщиком В  числится задолженность в размере  11 943, 84 рублей; в том числе  просроченный основной долг в сумме 9 807,  30 рублей;  пени на  основной долг в сумме 1 653,93 рублей; просроченные проценты в сумме  380, 98 рублей;  пени на просроченные проценты в сумме  101, 63 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор  № 1051651 от 23.03.2012 года, заключенный с В и взыскать с заемщика сумму задолженности по  указанному кредитному договору в размере  11 943, 84 рублей, а также  возврат госпошлины в размере  477, 75 рублей.

Представитель истца А  в   судебное заседание не явился, представив  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик  В  в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2012  года  между  истцом  и   В был заключен кредитный договор № 1051651, согласно которому кредитор предоставил заемщику  15  000 руб. на срок 12 месяцев  под 15, 75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

 Свои обязательства по кредитному договору ответчик В исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

По состоянию на  25.12.2012 года  за заемщиком В  числится задолженность в размере  11 943, 84 рублей; в том числе  просроченный основной долг в сумме 9 807,  30 рублей;  пени на  основной долг в сумме 1 653,93 рублей; просроченные проценты в сумме  380, 98 рублей;  пени на просроченные проценты в сумме  101, 63 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд принимает расчет представленный истцом  и полагает необходимым взыскать с  Ефимова И. П. в пользу истца сумму долга  в размере  11 943, 84 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № 1051651 от  23.03.2012 года, заключенный  с В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 477, 75 руб.,  подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №  1051651 от 23.03.2012 года, заключенный  между  А  и  В.

Взыскать с  В  в пользу А задолженность по кредитному договору  по состоянию на 25.12.2012 года  в размере 11 943, 84 рублей; в том числе  просроченный основной долг в сумме 9 807,  30 рублей;  пени на  основной долг в сумме 1 653,93 рублей; просроченные проценты в сумме  380, 98 рублей;  пени на просроченные проценты в сумме  101, 63 рублей.

Взыскать с  В   в пользу А в счет возврата госпошлины 477, 75  рублей.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Е.Н. Павлова