Дело №1-04-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Громова А.Н., подсудимого Л., защитника – адвоката Древаль П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Л., *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Л. * года в период времени с * часов * минут по * часов * минут, находясь в торговом зале магазина «К», расположенного по адресу: *, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно взял с витрины вышеуказанного магазина алкогольную продукцию: одну бутылку виски «Гранс», емкостью 0,75 л., стоимостью 760 рублей 62 копейки без учета НДС, одну бутылку виски «Джемиссон», емкостью 0,5 л, стоимостью 778 рублей 37 копеек без учета НДС, одну бутылку водки «Белуга», емкостью 0,5 л, стоимостью 601 рубль без учета НДС, принадлежащую ООО «Л» и, спрятав похищенный товар в карманы своей одежды, не оплатив его стоимость, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Л» незначительный материальный на общую сумму 2139 рублей 99 копеек без учета НДС.
Подсудимый Л. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Д. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ Л. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Л. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
Потерпевшим ООО «Л» заявлен гражданский иск на сумму 2139 рублей 99 копеек. Согласно расписке (л.д. 193) Л. добровольно * года возмещен материальный ущерб в размере 2139 рублей 99 копеек. Таким образом, гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Л. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть Л. срок содержания под стражей * в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Гражданский иск ООО «Л» оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина