Дело №1-38-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А., подсудимой М., защитника – адвоката Тимофеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
М., *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
М. около * часов * минут * года, находясь в торговом зале гипермаркета «К» ООО «С», расположенного по адресу: *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и незаконною обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, не имея намерения оплатить товар гипермаркета, по внезапно возникшему умыслу, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действуй, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила, уложив в свою сумку, в отделе «Чай, какао, мюсли», взяв с полки витрины одну пачку кофе «Jacobs Monarch» весом 309 граммов, стоимостью 339 рублей 92 копейки и три пачки кофе «Jacobs Monarch VELVET» 150 граммов, стоимостью 219 рублей 62 копейки каждая, на сумму 658 рублей 86 копеек, а также тайно похитила, уложив в свою сумку в отделе «Элитный алкоголь», две бутылки виски «Jameson» емкостью 0.7 литра, стоимостью 1145 рублей 56 копеек за одну бутылку на сумму 2291 рублей 12 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, М. прошла через кассовую зону указанного гипермаркета, не оплатив похищенное ею имущество, и попыталась скрыться с места совершения преступления., причиняя таким образом ООО «С» материальный ущерб на сумму 3289 рублей 90 копеек, однако не смогла довести свои преступные действия до конечного результата по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны и службы безопасности гипермаркета на месте совершения преступления.
Подсудимая М. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Тимофеева Т.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимой согласилась сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете в РПБ, РНД М. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление М. возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: одна пачка кофе «Jacobs Monarch», три пачки кофе «Jacobs Monarch VELVET», две бутылки виски «Jameson» на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 и. ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание М. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 06.03.2013 года и настоящему приговору в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении М. оставить прежнюю - на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: одну пачку кофе «Jacobs Monarch», три пачки кофе «Jacobs Monarch VELVET», две бутылки виски «Jameson» возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина