Дело № 2-44-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Шумерля 26 марта 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.
с участием представителя истца (по доверенности) – Якимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке ущерба в сумме 1280 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке ущерба в сумме 1280 руб., причиненного Пенсионному Фонду России в лице Управления ПФР в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики. Из содержания, подписанного начальником Управления искового заявления, подтвержденного изученными в судебном заседании приложенными к заявлению документами установлено, что ХХ месяца 2012 года ФИО2 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики-Чувашии (далее сокр.- Управление) о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособной ФИО1. При этом в заявлении ФИО2 указала, что она в настоящее время не работает, при трудоустройстве обязуется сообщить в 5-дневный срок, о чем было дано также письменное обязательство. В соответствии с пунктом 6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (Утв. постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007, далее сокр. - Правила), ФИО2 и ФИО1 предоставили необходимые документы и ФИО1 с месяца 2012 года стали осуществлять ежемесячные компенсационные выплаты. При этом, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и в частности, согласно подпункту «д» пункта 9 Правил применительно к предмету спора является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В случае трудоустройства, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.
Однако, впоследствии Управлению (истцу) стало известно, что ФИО2 работала по трудовому договору в СПК «ХХХХХХХ» с ХХ месяца 2012 г. по ХХ месяца 2012 г., о чем работодатель в Управление представил индивидуальные сведения.
Следовательно, в период с ХХ месяца 2012 г. по ХХ месяца 2012 г. ответчики не имели право на получение компенсационной выплаты, однако в нарушение установленного порядка о факте трудоустройства в Управление не сообщили, чем причинили ущерб Управлению на общую сумму 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек путем необоснованного получения компенсационной выплаты.
На день обращения с иском Управлению (истцу) сумма ущерба ответчиками не была погашена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ХХ.ХХ.19ХХ г.р., и ФИО2, ХХ.ХХ.19ХХ г.р., в пользу Управления 1280 рублей в порядке возмещения ущерба.
Истец (представитель истца) юрисконсульт Якимов С.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в зале суда поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 1280 рублей, указав при этом, что данная сумма образовалась, как приведено расчетами, путем сложения 1200 рублей, полученных ответчиками в месяца 2012 года и 80 рублей – за 2 дня месяца 2012 года. При этом, требование взыскания суммы в солидарном порядке обусловлено тем, что ответчики необоснованно получили подлежащую взысканию сумму совместно, так как данная сумма перечислялась получателю пенсии ФИО1, для передачи этой суммы ФИО2 за осуществленный уход за ФИО1. К моменту начала судебного заседания ответчики в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасили, а в силу того, что истец по закону освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину представитель истца просил взыскать с ответчиков в равных долях.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 (каждая из них) о времени и месте судебного рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом уведомлены направлением им заказных писем с уведомлениями. В заказных письмах из суда ответчикам, кроме судебных повесток, так же были направлены копии искового заявления с приложением и определений с разъяснением прав участника гражданского процесса. Уведомления с расписками о получении ответчиками почтового отправления, отправленного из суда, приобщено к материалам дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в суде без участия ответчиков, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости полного удовлетворения требований истца.
Согласно изученным и рассмотренным в суде документам, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела и подтверждающих события, указанные в исковом заявлении, следует, что по заявлению ФИО2 от ХХ.ХХ.2012 г. (л.д. х), с согласия ФИО1 (л.д.х), признанной престарелым лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, на основании решения Начальника Управления ПФР в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики-Чувашии от ХХ.ХХ.2012 г. ( л.д. х) ответчик ФИО2 была признана лицом, осуществляющим уход за ФИО1 и ответчики незаконно получили компенсационную выплату по уходу за лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, за месяц 2012 года, в размере 1200 руб. 00 коп., и за 2 дня месяца - 80 руб., а всего 1280 рублей, так как с ХХ.ХХ.2012 года по ХХ.ХХ.2012 года ФИО2 работала по трудовому договору в СПК «ХХХХХ» и работодатель за данный период произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ (л.д.х-хх). Сведений и доказательств о добровольном возврате незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиками в материалах дела нет, ответчиками суду так же не представлено.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 января 2007 года в размере 500 рублей, а в связи с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 13.08.2008 г. № 774, ежемесячные компенсационные выплаты предоставляются в размере 1200 рублей.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, с изменениями от 31.12.2008 г. (далее, - Правил), компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.
В соответствии с пунктом 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно пункта 10 Правил при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, то есть о поступлении на работу или выполнение лицом оплачиваемой работы.
Действия ФИО2, трудоустроенной по договору уже на момент написания заявления в Управление и обязанной сообщить, но не сообщившей своевременно в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, действия ФИО1, давшей согласие на получение компенсационной выплаты, которые незаконно в период с ХХ месяца 2012 года по ХХ месяца 2012 года включительно получивших компенсационную выплату в сумме 1280 рублей, Гражданским кодексом РФ (ст. 1102) оцениваются как незаконное обогащение.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Случай, рассматриваемый в данном деле, неосновательным обогащением, не подлежащим возврату по основаниям ст. 1109 ГК РФ, не является.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты госпошлины и госпошлина в сумме 400 рублей, согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шумерля и Шумерлинском районе Чувашской Республики – Чувашии, имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Кирова, д. 22, причиненный незаконным получением компенсационной выплаты ущерб в сумме 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, по 200 рублей (с каждой), а всего - 400 рублей, госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Решение вступило в законную силу.