Дело № 5-202/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2013 года г.Новочебоксарск
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Прокопьева Владимира Васильевича, 25 июля 1977 года рождения, уроженца Полевые Инели Комосмольского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кременского, д.34, кв.230, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д.13, кв.1,
установил:
24 февраля 2013 года в 21.35 часов Прокопьев В.В., являясь водителем автомашины Toyota Corolla (г.р.з. К 860 РН 190) по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, д.5 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прокопьев В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении Прокопьева В.В. в его отсутствие.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из протокола 21 НБ № 276391 составленного 24 февраля 2013 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, 24 февраля 2013 года в 21.35 часов Прокопьев В.В., являясь водителем автомашины Toyota Corolla (г.р.з. К 860 РН 190) по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, д.5 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе 21 НБ № 276391 имеются письменные объяснения Прокопьева В.В., в которых он собственноручно указал “выпил бутылку пива и выехал на машине”.
Согласно протокола 21 ОА № 027349 об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2013 года следует, что основаниями для отстранения Прокопьева В.В. от управления явились – подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.
Протокол 21 ОА № 027349 составлен в присутствии двух понятых Наратовой И.В. и Титова Д.В.
Как следует из протокола 21 МА № 025514 о направлении на медицинское освидетельствование от 24 февраля 2013 года следует, что основаниями для направления Прокопьева В.В. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе 21 МА № 025514 Прокопьев В.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “не согласен”.
Протокол 21 МА № 025514 составлен в присутствии двух понятых Наратовой И.В. и Титова Д.В.
Протоколы от 24 февраля 2013 года: об административном правонарушении 21 НБ № 276391, об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 027349, о доставлении 21 ПД № 009362, о направлении на медицинское освидетельствование 21 ОА № 025514, о задержании транспортного средства 21 ТА № 026264 – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеются: рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Ильина А.В. от 24 февраля 2013 года, объяснения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Дроздова С.А. от 24 февраля 2013 года, которые подтверждают факт совершения Прокопьевым В.В. правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых Наратовой И.В. и Титова Д.В. от 24 февраля 2013 года в присутствии которых Прокопьев В.В. отказался от прохождения освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Прокопьев В.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Прокопьев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прокопьева В.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прокопьева Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова