Дело № 5-158/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чугунова А.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Чугунов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии алкогольного опьянения.
Чугунов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Чугунова А.В.
Вина Чугунова А.В. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Чугунов А.В. управлял транспортным средством – автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отстранения Чугунова А.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Чугунова А.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,093 промилле (0,465 мл/л). В данном акте имеется собственноручная запись Чугунова А.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснения инспекторов ГИБДД Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была остановлена автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Чугунова А.В., от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, резко изменялся кожный покров лица. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился. После освидетельствования у Чугунова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Чугунов А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Чугунов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Чугуновым А.В. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Чугунова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова