Дело № 1-19/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А..
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеевой К.Г.,
подсудимого Сниткина А.М., его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г, представившей ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сниткина А.М., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Сниткин А.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Сниткин А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей дочерью Ф.И.О., в ходе которого умышленно схватил ее правой рукой за волосы и тянул, после чего нанес потерпевшей удар рукой по голове, от чего последняя потеряла равновесие и ударилась головой о стену. Затем Сниткин А.М. нанес Ф.И.О. несколько ударов ногой по животу. Продолжая свои преступные действия, Сниткин А.М. схватил Ф.И.О. левой рукой за шею и стал сжимать пальцы на ее шее. В результате насильственных действий Сниткина А.М. потерпевшей Ф.И.О. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин головы, шеи, грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью. Кроме того, Сниткин А.М., находясь в то же время в том же месте, в ходе скандала со своей дочерью Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказав в адрес Ф.И.О. слова угрозы убийством, умышленно схватил последнюю левой рукой за шею и стал сжимать пальцы руки, затрудняя ей дыхание, при этом правой рукой он приставил острие кухонного ножа к горлу Ф.И.О., причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ссадин шеи и грудной клетки. В сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Сниткина А.М.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сниткин А.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Сниткину А.М. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Сниткин А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сниткина А.М. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Сниткину А.М., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Сниткин А.М. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 11 УК РФ, - в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Сниткин А.М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сниткин А.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 55). Под наблюдением в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в БУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 52, 53). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Сниткину А.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сниткину А.М., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, а также учитывая, что в целом Сниткин А.М. характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Сниткина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сниткину Алексею Михайловичу путем частичного сложения наказаний назначить в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру пресечения Сниткину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова