Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания - С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – зам. прокурора района Александрова Д.Р.,
защитника- адвоката Ядринского филиала коллегии адвокатов
«Республиканская» АП ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера
№9 от хх.хх.2013 г.,
подсудимого - подсудимый 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного по адресу: адрес 2,
проживающего по адресу: адрес 3,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего одного малолетнего ребенка,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее судимого: 1) хх.хх.2004г. ххххххх райсудом ЧР по
ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.»б», 158 ч.3,
69 ч.3, ст.70 УК РФ к Л/СВ сроком на 5,6 лет
в ИК строго режима.
Постановлением хххххххх
городского суда от хх.хх.2008г. приговор от
хх.хх.2004г. изменен, исключит. ст.158 ч.1, ст.70
УК РФ, на срок 1 г. 11 мес. в ИК
общего режима.
Постановлением хххххххх
городского суда от хх.хх.2008 г. приговор от
хх.хх.2001г. изменен, исключит. ст.97 УК РФ,
счит. осужд. по ст.158 ч.1 УК РФ к 2г. Л/СВ
в ИК общего режима.
Освобожден по отбытию наказания хх.хх.2009г.
2) хх.хх.2012г. мировым судьей СУ №1
хххххххх района ЧР по ст.256 ч.1
п.п.»б», «в», ст.64 УК РФ.
Назначено наказание в виде штрафа в
размере 5000 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.«б» УК РФ,
установил:
подсудимый 1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, то есть преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п.«б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года подсудимый 1., взяв с собой две рыболовные сети: одна- длиной 40 метров, высотой 3 метра, ячеей 70 мм.; вторая- длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячеей 60 мм.; складной шнековый ледобур; устройство для установки рыболовной сети под лед и веревку, на своей автомашине УАЗ-31512 гос. номер ххххххх регион, приехал к устью реки ххххх, расположенному на 51 км. судового хода реки ххххх в адрес 4. Здесь подсудимый 1., зашел на лед реки ххххх, где в период времени с 21 часа до 22 часов хх.хх 2013 года, без соответствующего разрешения, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, при помощи ледобура, на расстоянии 20 метров вверх по течению от устья реки ххххх, пробурил две лунки во льду реки хххх одну на расстоянии 5 метров от левого берега реки, а вторую на расстоянии 3 метра от правого берега, и используя устройство для установки рыболовной сети под лед, через данные лунки, установил в воду реки хххххх, на расстоянии 1500 метров от адрес и 20 метров вверх по течению от устья реки ххххх, являющемся местом массовой концентрации рыбы, рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 3 метра, ячеей 70 мм., являющуюся орудием массового истребления рыбы, перегородив ею реку более чем на две трети её ширины. Продолжая свои преступные действия подсудимый 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, при помощи ледобура, на расстоянии 50 метров вверх по течению от устья реки ххххх пробурил две лунки во льду реки хххх: одну на расстоянии 5 метров от левого берега реки, а вторую на расстоянии 3 метра от правого берега, и используя устройство для установки рыболовной сети под лед, через данные лунки, установил в воду реки ххххх, на расстоянии 1500 метров от адрес и 50 метров вверх по течению от устья реки хххх, являющемся местом массовой концентрации рыбы, рыболовную сеть длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячеей 60 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы, перегородив ею реку более чем на две трети её ширины.
Ххх.хх 2013 года подсудимый 1., продолжая свои преступные действия, около 03 часов 50 минут, с применением рыболовной сети длиной 40 метров, высотой 3 метра, ячеей 70 мм., установленной им ранее в воду попрек реки ххххх в адрес 4, на расстоянии 1500 метров от адрес и 20 метров выше по течению от устья реки ххххх, и рыболовной сети длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячеей 60 мм, установленной им ранее в воду поперек реки хххх в адрес, на расстоянии 1500 метров от адрес и 50 метров вверх по течению от устья реки хххх, незаконно добыл рыбу: «лещ» - 191 штука, «щука» -13 штук, «судак» - 3 штуки, «окунь» -2 штуки, «жерех» -1 штука, «берш» -1 штука, «карась» - 1 штука, «плотва» - 1штука, причинив, тем самым, государству материальный ущерб на общую сумму 9133 (девять тысяч сто тридцать три) рубля.
В судебном заседании подсудимый 1 показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками: Халиловой М.Н. и Степановым В.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель потерпевшего Г.В.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражал. В своем заявлении за исх.№1Ч/743 от хх.хх.2013г. указал, что ущерб, причиненный государству незаконным выловом водных биоресурсов, подсудимым 1 . возмещен в полном объеме, в сумме 9133 рубля.
В судебном заседании государственный обвинитель Александров Д.Р. против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
подсудимый 1 ранее судим, в том числе за аналогичное умышленное экологическое преступление; совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый 1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача – наркологического кабинета не находится, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание осужденному в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 3 метра, ячеей 70 мм.; рыболовную сеть длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячеей 60 мм.; устройство для установки рыболовных сетей под лед, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Вещественные доказательства: мотовило с веревкой и ледобур, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать законному владельцу подсудимому 1.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Халиловой М.Н. в качестве вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 313, 316, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. »б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 3 метра, ячеей 70 мм.; рыболовную сеть длиной 35 метров, высотой 3 метра, ячеей 60 мм.; устройство для установки рыболовных сетей под лед, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Вещественные доказательства: мотовило с веревкой и ледобур, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.