Дело №2-219/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики в составе:
Председательствующего и.о мирового судьи Калининой Л.А.,
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
«У» обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик проживающий и являющийся собственником квартиры №хх, расположенной по адресу г. (данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом х, в соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с (данные изъяты) года нерегулярно вносит плату за жилье и коммунальные услуги, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ истец, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец «У» в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил заявление в котором уменьшил исковые требования к Рожкову А.В., в связи с частичной оплатой им долга, и просил взыскать с Рожкова А.В. остаток долга в сумме … руб. и расходы по оплате госпошлины. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Рожков А.В. просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования признает в полном объеме, оставшуюся часть долга обязуется заплатить в ближайшее время. Просил принять признание им иска. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Рожков А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании иска. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем мировой судья считает возможным принять признание иска сделанное ответчиком Рожковым А.В.
Последствия признания иска предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, как следует из заявления Рожкова А.И. ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с этим исковые требования «У» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме … руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рожкова А.В. в пользу «У» в погашение остатка задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. … руб. … коп.
Взыскать с Рожкова А.В. в пользу «У» расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.