Дело №5-137-2013 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Серочинского А.П., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часа … минут Серочинский А.П., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял в … транспортным средством … с …регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, и в …, расположенном в … в … час …минут … года отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Серочинский А.П. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что он права управления транспортными средствами не имеет, неграмотный и права не получал. … года в … транспортным средством …управлял после употребления … количества спиртного, хотел поставить в …, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.
Выслушав Серочинского А.П., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Серочинского А.П. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Серочинским А.П. правонарушения, место и время его совершения, кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой … по …, из которых следует, что Серочинский А.П., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, факт управления Серочинским А.П., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Серочинским А.П. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Серочинского А.П. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Серочинского А.П., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Серочинского А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом времени задержания по протоколу от … года с … часов … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова