Дело № 1- 2/ 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 января 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевших В., В., Н., К.,
подсудимых А., К. и их защитника – адвоката Чугарова А.И., представившего ордера № 1,2 от 09 января 2013 года и удостоверение № 504 от 19 марта 2010 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
подсудимых Т., Г. и их защитника Афанасьева Н.В., представившего ордер № 2,3 от 09 января 2013 года удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя села ХХХХ, улица Ххххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
Т., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя села ХХХХ, улица ХХХХ, д. № ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
Г., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя села ХХХ, улица Ххххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
К., ДДДММГГ рождения, уроженца и жителя села ХХХ, улица Хххх, д. ХХ ХХХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А., Т., Г. и К. нанесли побои потерпевшим В., В., Н., К. из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часа ХХ минут ДДММГГ А.., К.., Т.. и Г.. совместно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бильярдном зале кафе «ХХХ», расположенном в доме № ХХ по улице Хххх села ХХХХ ХХХ района Чувашской Республики, осознавая хулиганский характер своих действий и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя особую дерзость, с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, умышленно избили В., В., Н. и К. При этом А. нанес рукой, сжатой в кулак, и ногами не менее девяти ударов по различным частям тела В., не менее одиннадцати ударов по различным частям тела К., не менее четырех ударов по различным частям тела Н., не менее пяти ударов по различным частям тела В., Т. нанес рукой, сжатой в кулак, не менее четырех ударов по затылку К., Г. нанес рукой, сжатой в кулак, и ногами не менее четырех ударов по различным частям тела К., не менее пяти ударов по различным частям тела Н., К. нанес рукой, сжатой в кулак, не менее четырех ударов по различным частям тела В., один удар по лицу В.., не менее трех ударов по различным частям тела Н.
В результате совместных противоправных действий А., К., Т. и Г. В. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны в области мочки ушной раковины справа, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется, Н. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется, В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы, в области передней поверхности грудной клетки справа, в области задней поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, К. причинена физическая боль.
После ознакомления с материалами дела А. и К. совместно с защитником Чугаровым А.И., Т. и Г. совместно с защитником Афанасьевым Н.В. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимые А., К., Т., Г. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении указанного преступления признали, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В., потерпевшие В., В., Н., К. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых А., К., Т., Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворены, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимые признали вину добровольно, с пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые А.., К.., Т.., Г.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимых А.., К.., Т.., Г. виновными в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и действия каждого из них квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие В.,В.., К.., Н.. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Подсудимые А.., К.Т.., Г.. также представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшими В., В., Н., К. и подсудимыми А., К., Т., Г. достигнуто, это подтверждается их заявлениями, представленными в судебном заседании. Подсудимые вину в совершении преступления признали, впервые привлекаются к уголовной ответственности, заглаженный вред возмещен в форме принесения извинений.
В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимыми преступление совершено в общественном месте, в составе группы лиц, что имеет большое общественное значение. В целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства А., К., Т., Г. характеризуются положительно/т. 1 л. д. 43,45, 47, 49/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /т. 1 л.д. 52/, ранее не привлекались к уголовной ответственности /т. 1 л.д. 120, 129, 152. 159/.
Признание подсудимыми А., К., Т., Г. своей вины, их примирение с потерпевшими признается смягчающим наказание обстоятельством. Совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
А., Т., Г., К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок по 160 /сто шестьдесят / часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меры процессуального принуждения- обязательства о явке в отношении А.., Т., Г., . и К., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеозапись, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в кафе «ХХХ», расположенное в с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Ххххххх района Чувашской Республики.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступило в законную силу: 06 февраля 2013 года