Дело № 2- 200 /2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ХХХХ» (правопреемника ОАО «ХХХХ») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХ» к П. о взыскании задолженности за услуги связи,
у с т а н о в и л :
ОАО «ХХХ» (правопреемник ОАО «ХХХХ») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере ХХ руб. ХХ коп., задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи за ДДММГГ года в сумме ХХ руб. ХХ коп., задолженность за телематические услуги связи (интернет) за ДДММГГ года в размере ХХ руб. ХХ коп., всего ХХ руб. ХХ коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору об оказании услуг телефонной связи от ДДММГГ года, договору на оказание услуг связи от ДДММГГ года, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и Правил оказания услуг телематических услуг связи абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
По направленной претензии от ДДММГГ года ответчиком действий по погашению задолженности не предприняты.
Истец ОАО «ХХХ» (правопреемник ОАО «ХХХ») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХХ» просит взыскать с П. задолженность по вышеуказанным услугам связи в общей сумме ХХХ руб. ХХ коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей.
Представитель истца П., по доверенности от ДДММГГ года, надлежаще извещенная о дне и времени, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик П., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причина уважительности его неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. А п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Договором об оказании услуг электросвязи от ДДММГГ года, заключенным между ОАО «ХХХ» и П., предусмотрена оплата услуг по счету, выставляемому абоненту. Абонент ежемесячно производит оплату услуг предыдущего месяца и предоплату за текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту оператора связи, действующему на момент предоставления услуг ( п.п.3.5, 3.6 договора). /л.д.4/. Согласно выписке из лицевого счета № ХХХ задолженность П. за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере ХХ руб. ХХ коп., задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи за ДДММГГ года в сумме ХХ руб. ХХ коп. Согласно выписке из лицевого счета № ХХХ задолженность П. за телематические услуги связи (интернет) за ДДММГГ составляет в размере ХХ руб. ХХ коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что доказательства погашения задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Свидетельством серии ХХ № ХХХХ от ДДММГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером хххх о прекращении деятельности ОАО «ХХХХХ» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ХХХХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Взыскать с П. в пользу ОАО «ХХХ» (правопреемника ОАО «ХХХХ») в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХХ» в счет погашения за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года в размере ХХ /ххххх/ рублей ХХ коп., задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи за ДДММГГ года в сумме ХХ /хххх/ рублей ХХ коп., задолженность за телематические услуги связи (интернет) за ДДММГГ года в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ коп., всего ХХ /хххх/ рублей ХХ коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ /хххх/ рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А. Ш.Волкова.