Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение 2-199/13(опубликовано 22 апреля 2013)

Дело № 2- 199 /2013

 

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17 апреля  2013 года                                                                                  село   Комсомольское

 

Мировой суд  судебного участка № 1 Комсомольского  района Чувашской  Республики в составе председательствующего – мирового судьи  Волковой  А.Ш.

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ХХХХ» (правопреемника ОАО «ХХХХ»)  в лице филиала в Чувашской Республике   ОАО «ХХХХ» к Т. о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л :

 

ОАО «ХХХ» (правопреемник ОАО «ХХХХ»)  в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХХ»   обратилось в суд с иском к  Т.   о взыскании задолженности по услугам связи  за период с ДДММГГ  года по ДДММГГ  года в размере ХХ руб. ХХ коп. и  судебных расходов по оплате госпошлины.  Исковые требования мотивированы тем, что  согласно договору об оказании услуг телефонной связи  от  ДДММГГ года,  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства  РФ от   18 мая 2005 года  № 310  и Правил оказания услуг связи абонент  обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

По направленной претензии от ДДММГГ  года  ответчиком  действий по погашению задолженности не предприняты.

Истец  ОАО «ХХХ»( правопреемник ОАО «ХХХ» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «ХХХ» просит взыскать с Т.   задолженность по услугам связи  в сумме ХХХ руб. ХХ коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей. 

Представитель истца П., по доверенности от ДДММГГ года, надлежаще извещенная о дне и времени, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, где также указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.  

Ответчица Т.,  надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее  участия, причина уважительности ее  неявки суду не известна.

В соответствии с ч.  4   ст. 167, ст. 233  ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон  в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. А п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Договором  об оказании услуг телефонной связи  от ДДММГГ  года,   заключенным  между ОАО «ХХХ»  и  Т.,   предусмотрен срок оплаты услуг связи не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем. /л.д. 4/.   Согласно выписке из лицевого счета № ХХХ  задолженность  Т.   за оказанные услуги связи за период с ДДММГГ по ДДММГГ  составляет  ХХ руб. ХХ коп.   

В силу  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений. Учитывая, что доказательства погашения задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  судебные расходы.

Свидетельством серии ХХ № ХХХХ от ДДММГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером ХХХХ  о прекращении деятельности ОАО «ХХХХ» в связи с реорганизацией в форме присоединения  к ОАО «ХХХХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой суд

р е ш и л :

 

Взыскать с Т. в  пользу ОАО «ХХХХ» (правопреемника ОАО «ХХХХ»)  в лице филиала в Чувашской Республике     ОАО «ХХХХ»   в счет погашения задолженности по  услугам связи  за период с ДДММГГ года по ДДММГГ  года в размере ХХ /хххх/ рублей ХХ копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ /хххх/ рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики  через мировой суд  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

 

 

Мировой  судья                                                               А. Ш.Волкова.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика