Дело № 1-17/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 г. п. Урмары
И.о. Мирового судьи судебного участка №1Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р.,
подсудимого ФИО, защитника подсудимого – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Яковлева С.Н., представившего удостоверение № 533 от 04.05.2011 года, выданное Управлением МЮ России по ЧР и ордер № 16 от 07 марта 2013 года,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, х июня 19хх года рождения, уроженца с. ххх ххх района ххх, проживающего в п. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, зарегистрированного в д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д.х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, судимого х.х.20хх года Урмарским районным судом ЧР по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, х.х.20хх года постановлением Новочебоксарского городского суда освобожденного условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он 30 октября 2012 года около 21 часа , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. ххх, д.х, в ходе ссоры со своим сводным братом несовершеннолетним ФИО 19хх года рождения, умышленно нанес один удар головой в область головы ФИО. В результате преступных действий ФИО потерпевшему ФИО. причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший ФИО также согласен рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку причинения иных насильственных действий, исключая из обвинения нанесение побоев как излишне вмененной.
Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, мировой судья на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, суд в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить ему исправительные работы.
В ходе предварительного расследования уголовного дела интересы подсудимого ФИО защищал адвокат Яковлев С.Н., которому дознавателем постановлено выплатить 2200 рублей из средств федерального бюджета. Указанные выплаты являются процессуальными издержками и в соответствии со ст.ст. 131,132 подлежат взысканию с ФИО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО процессуальные издержки в размере 2200 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.В.Николаева