Дело № 1-22/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егоровой Н.В.,
подсудимой (ФИО 1),
защитника - адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
(ФИО 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке (незамужней), имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО1) совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершила хищение паспорта и других важных личных документов при следующих обстоятельствах.
(ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов совместно
с (ФИО 2) распивали спиртные напитки на участке местности за магазином «Х», расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х. После распития спиртных напитков около ХХ-ХХ часов (ФИО 1) вместе с (ФИО 2) направились от магазина «Х» в сторону ул.Х п.Х Ибресинского района Чувашской Республики. Возле железнодорожных путей со стороны ул.Х п.Х Ибресинского района Чувашской Республики, на расстоянии ХХ,Х метров от магазина «Х», (ФИО 1)., воспользовавшись тем, что (ФИО 2), находясь в сильной степени алкогольного опьянения, упала на землю и заснула, то есть не могла контролировать сохранность своего имущества: находившихся при ней в ее одежде, а именно в бюстгальтере - денег в сумме ХХХХ руб., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме ХХХХ руб., причинив (ФИО 2) материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, (ФИО 1) ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов совместно с (ФИО 2) распивали спиртные напитки на участке местности за магазином «Х», расположенным по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х. После распития спиртных напитков около ХХ-ХХ часов (ФИО 1) вместе с (ФИО 2) направились от магазина «Х» в сторону ул.Х п.Х Ибресинского района Чувашской Республики. Возле железнодорожных путей со стороны ул.Х п.Х Ибресинского района Чувашской Республики, на расстоянии ХХ,Х метров от магазина «Х», (ФИО 1), воспользовавшись тем, что (ФИО 2), находясь в сильной степени алкогольного опьянения, упала на землю и заснула, то есть не могла контролировать сохранность своего имущества: находившихся при ней в кармане ее одежды документов – паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, страхового медицинского полиса, пенсионного удостоверения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, умышленно тайно похитила указанные документы, принадлежащие (ФИО 2).
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая (ФИО 1) в присутствии адвоката заявила ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая (ФИО 1) заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство (ФИО 1) подтвердив, что подсудимая заявила его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая (ФИО 2) в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия в связи с невозможностью выезда, против рассмотрения дела в особом прядке не возражает.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Егорова Н.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой (ФИО 1) в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимой (ФИО 1), убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное (ФИО 1) в тайном хищении денежных средств в сумме ХХХХ руб., а также хищении паспорта и других важных личных документов, принадлежащих (ФИО 2), с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимой (ФИО 1) в совокупности по ч.1 ст.158 УК РФ - по признакам кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества, и по ч.2 ст.325 УК РФ – по признакам хищения паспорта и других важных личных документов.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая (ФИО 1) со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется посредственно. В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд также принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимой (ФИО 1) в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с пунктами «г», «и» являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной (л.д.Х), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимой своей вины.
Учитывая все вышеизложенное, в том числе личность подсудимой, суд приходит к выводу что наиболее справедливым наказанием для нее будут являться исправительные работы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденной.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
(ФИО 1) признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, которые должны быть ею отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной;
- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, которые должны быть ею отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить (ФИО 1) наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, которые должны быть ею отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной
Меру пресечения в отношении (ФИО 1) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: электронные файлы фотографий графического формата ХХХ в количестве ХХ штук, выполненные ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между улицами Х и Х в пос.Х Ибресинского района Чувашской Республики за магазином «Х», хранящиеся на жестком диске рабочего компьютера следователя СО отдела МВД России по Х району Х на рабочем столе в папке: «Х», в кабинете № Х, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п.Х, ул.Х, д. Х, – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с (ФИО 1) не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева