Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор от26.04.2013г. (опубликовано 08.05.2013)

              Дело №1-00/13

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

          хх ххх   2013  года                                                                                  город Ядрин

 

          Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики   

          под председательством и.о. мирового судьи-  мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР  Егоркиной Т.В.,

               при секретаре судебного заседания  Токаревой Т.А.,

          С участием:

        государственного обвинителя –  прокурора  района   

       защитника- адвоката  Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР

                                              подсудимого – К.,

                                               потерпевшего- В.,

                                               рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного

                                               разбирательства,  уголовное дело  в отношении: гр.К., РФ,

установил:

       К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.В.,  при следующих обстоятельствах.

       Хх ххх  2013 года около хх часа К., находясь в помещении для обслуживания посетителей кафе «С», расположенного по адресу:  ХХХХ, и воспользовавшись кратковременным отсутствием знакомого В., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную им  в кафе, зимнюю куртку стоимостью 2400 рублей, в наружном кармане которой находились матерчатые перчатки стоимостью 50 рублей и сотовый телефон марки «Флай», стоимостью 800 рублей, со вставленной сим-картой компании «Мегафон», на счету которой, находилось 92 рубля, принадлежащие В., причинив тем самым последнему, материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля.

       В судебном заседании  подсудимый К. показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого - адвокат А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

        В судебном заседании потерпевший В и государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Определяя вид и меру наказания, суд  руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Подсудимый К. ранее судим; совершил преступление, отнесенные законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

        Как личность К.  по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача- психиатра не находится,  состоит под наблюдением врача наркологического кабинета, занят на временных работах.     

         Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п. «и», »к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,  кроме того, признание вины и раскаяние виновного в содеянном.  

         Обстоятельством, отягчающим  наказание, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.  

         В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного,  предупреждения совершения новых преступлений, суд  полагает возможным назначить наказание осужденному в виде ограничения свободы, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.   

         Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 317, 356  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

        гр. К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде   ограничения свободы на срок  6 (шесть)  месяцев. 

       Установить осужденному  К. следующие ограничения: не посещать увеселительные  заведения (кафе, бары, рестораны и т.п.)  в ночное время, то есть: с 22 часов  до 06 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы.

       Возложить на осужденного К.  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц, в дни и периодичностью, установленными специализированным государственным органом, осуществляющим  надзор за отбыванием осужденными наказания.

        Меру пресечения  в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.     

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору ХХХХ суда  от хх.хх.2012г. и наказание по настоящему  приговору, исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

 

           Мировой судья                                                                           Т.В.Егоркина

 

 

 

 

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика