Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор №1-36/13 (опубликован 08 мая 2013 г.)

Дело № 1-36/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

10 апреля 2013года                                                          г. Козловка ЧР

 

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием  гос. обвинителя  зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики  Никонорова А.М., подсудимого ХХХХ., защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер №  109 от 10.04.2013 г., при секретаре  Хорьковой Ю.В.,   рассмотрев  в судебном заседании  особого порядка материалы уголовного дела в отношении: 

 

ХХХХХ ХХХХ ХХХХХ, ХХ ХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХ ХХХХХ Республики, зарегистрированного в г. ХХХХ ХХХХХ Республики, ул. ХХХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в  г. ХХХХ  ХХХХХ района  ХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХ, д. Х, кв. Х, гражданина  Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК  РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

ХХХХ. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ХХХХХ., в период с декабря 2012 года по 23 февраля 2013 года, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ХХХХХ, имея единый умысел на причинение физической боли и психических страданий, умышленно, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, истязал ее.

Так, он, вечером в один из дней середины декабря 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме ХХХХХХ  по адресу: ХХХХХ Республика, ХХ район, г. ХХХХ, ул.ХХХХ, д. Х, кв. Х, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно руками и ногами нанес ХХХХ четыре удара по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и моральные страдания.

Он же, вечером в один из дней конца декабря 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме ХХХХХ  по адресу: ХХХХХХ Республика, ХХХХХХ район, г. ХХХХХ, ул. ХХХХХХ, д. Х, кв. Х, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно руками и ногами нанес ХХХХХХ не менее трех ударов по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и моральные страдания.

Он же, вечером в один из дней начала января 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме ХХХХХХ  по адресу: ХХХХХХХ Республика, ХХХХХ район, г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д.ХХ, кв. Х, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно руками и ногами нанес ХХХХХ четыре удара по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль, телесное повреждение в виде ранки на губе  и моральные страдания.

Кроме этого он же, он, в 20-м часу 23 февраля 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме ХХХХХХ  по адресу: ХХХХХ Республика, ХХХХХ район, г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. Х, кв. Х, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли кулаком нанес ХХХХХХ три удара по лицу, отчего она ударилась об стену, ногой – об кровать, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левой голени, кровоизлияния на слизистой нижней губы с образованием рубца на месте бывшей ранки, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется, а также моральные страдания.

 Опрошенный судом подсудимый ХХХХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Выслушав подсудимого и его  защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал  характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ХХХХХХ и ее законный представитель ХХХХХХХ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований ст. 216 УПК РФ.  

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены,  поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник  признали законными и обоснованными. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК  РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХХХХХ  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наступившие в результате преступления последствия,  предшествующее поведение и поведение ХХХХХХХ после совершения   общественно-опасного посягательства, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и семейно-бытовое дебоширство, со стороны соседей – положительно, как отзывчивый, спокойный, уравновешенный, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие одного малолетнего ребенка, признание подсудимым ХХХХХХ вины суд признает смягчающими обстоятельствами.

Иных смягчающих и обстоятельств,  отягчающих   наказание  ХХХХХ., судом  не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным применить к ХХХХХХ наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения,  предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,  316  УПК  РФ, мировой судья

 

п р и г о в о р и л :

 

ХХХХХ ХХХХ ХХХХХ признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить  ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации  установить в отношении ХХХХХХ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Козловского района  Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 23 до 5 часов каждого дня, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор  не может быть  обжалован  по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

 

 

Мировой судья                                                                       Е.Н. Хитрова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика