Дело № 1-35/2013 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., потерпевшего ХХХХ, подсудимого ХХХХХ, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № от 10.04.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХ ХХХХ ХХХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХХ ХХХХХ района ХХХХХ АССР и жителя д. ХХХХ ХХХХ района ХХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, судимого 22 мая 2003 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2004 года) по ст.ст. 30 ч.3-161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 11 августа 2003 года Козловским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 08 октября 2010 года) по ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 16 февраля 2012 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХХ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 22 часов 26 декабря 2012 года, находясь в доме ХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХХ Республика, ХХХХ район, д. ХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ХХХХ, с целью хищения чужого имущества подошел к холодильнику, откуда взял мясо баранины, принадлежащее ХХХХХ, общим весом 5 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг общей стоимостью 1500 рублей, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХХХ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими вину ХХХХХХ обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку ХХХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 2 ст. 68
Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ХХХХХ ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления, судимости за совершение которых не погашены, в течение непродолжительного времени со дня освобождения (менее одиннадцати месяцев) из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и с учетом личности виновного считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В целях обеспечения исполнения приговора в силу ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ХХХХХ в законную силу с учетом обстоятельств дела надлежит изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХ ХХХХ ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ХХХХХ изменить, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 10 апреля 2013 года.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова