Дело № 1-38/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2013года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М., потерпевшей ХХХХХХХ., подсудимого ХХХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 115 от 16.04.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ, ХХ ХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ ХХХХХ района ХХХХ Республики и жителя г. ХХХХ ХХХХХХ района ХХХХ Республики, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХ нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 13 часов 15 марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери ХХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХ Республика, ХХХХ район, г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, в ходе ссоры со своей сестрой ХХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений последней и желая этого, умышленно руками нанес ХХХХ множественные удары по различным частям тела, а когда ХХХХ попыталась убежать от него, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, настиг ее в коридоре, где одной рукой схватил ее за одежду, а другой рукой сильно сжал руку ХХХХ, после чего стал выкручивать ее, чем причинил ХХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих верхних и правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
Он же, около 13 часов 15 марта 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей матери ХХХХ, расположенном по адресу: ХХХХХ Республика, ХХХ район, г.ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. Х, в ходе противоправных действий в отношении своей сестры ХХХХХХ – нанесения ей побоев, высказывал в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у нее впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка преступления, с учетом агрессивного поведения ХХХХХ, отсутствие в доме посторонних лиц, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХХХ заявила, что согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, претензий к ХХХХХ не имеет.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ХХХХХ преступлений, наступившие в результате преступлений последствия, предшествующее поведение и поведение ХХХХХ после совершения общественно-опасных посягательств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим ответственность ХХХХХ обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Других смягчающих и отягчающих наказание ХХХХХХ обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что ХХХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы не назначаются, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что такого вида наказания будет достаточно для его исправления.
При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом имущественного положения ХХХХХ, суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, полагая, что данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХ ХХХХХ ХХХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 часов;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 90 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХХХ определить в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова