Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Определение " 2-189/2013 от 15.04.2013г. (опубл.08.05.13г.)

     Дело №2-ххх/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      Хх.хх  2013  года                                                                                            город Ядрин

 

      Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики 

      под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,

      при секретаре судебного заседания  С.Л.В.,   

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное  по иску  ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» к ответчику 1 о взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

      Истец  - ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» и представителя С.А.В. обратилось в адрес мирового судьи  с исковым заявлением к ответчику 1 о взыскании: задолженности за услуги связи, по состоянию на хх.хх.2012г., в сумме 6256,67 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере  400 руб..

        Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с договором на оказание услуг связи и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 и «Правилами оказания услуг связи»,  абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако, условия договора по оплате оказанных услуг, должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию  на хх.хх.2012г. сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой  телефонной связи, в период с хх.2011 г. по хх.2012г., составила 5606,07 рублей. Сумма задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, в период с хх.2011г. по хх.2012г. составила 650,60 руб.. Итого общая сумма задолженности составляет 6256,67 руб.. Несмотря на выставленную претензию исх.№42-12/248 от хх.хх.2012г. должником никаких действий по погашению задолженности, предприняты не были. 

        В судебное заседание представитель истца  С.А.В. не явилась, направила в адрес судьи заявление, в котором указала, что в архиве Отдела ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики имеется запись акта о смерти ответчика1 (справка о смерти №153 от хх.хх.2013г.). В связи с изложенным, просит производство по делу прекратить и вернуть государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны. 

        Огласив заявление представителя истца, исследовав  исковое заявление и приложенные  к нему  документы,  мировой судья приходит к следующему.

        В силу  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Как следует из справки о смерти №153, выданной хх.хх.2013г. начальником отдела ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, ответчик 1 умерла хх.хх.2012г. /Л.Д.31/.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи  с чем, подлежит принятию  судом.

         Согласно  ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением   о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Производство по   делу подлежит прекращению.   

 Согласно   ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

 При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей (что подтверждается платежным поручением №042320 от хх.хх.2013г., приложенным к исковому заявлению), которая подлежит возврату полностью.

          Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,  333.40 НК РФ,  мировой судья 

определил:

          1.    Принять отказ  представителя  истца,  от иска.

          2.   Производство по делу, возбужденному  по иску   ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» к ответчику 1 о взыскании задолженности за услуги связи,  по состоянию на хх.хх.2012г., в сумме 6256,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.,  прекратить.

          3. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          4.   Возвратить   ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» из УФК по ЧР (МИ ФНС России №8 по ЧР), уплаченную по  платежному поручению №042320 от хх.хх.2013г., государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.   

          Определение может быть обжаловано сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати  дней со дня  вынесения, через  мирового судью, вынесшего определение.

 

                  Мировой судья                                                                              Т.В. Егоркина     

 

                 Определение вступило в законную силу.         

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика