Дело №2-ххх/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» к ответчику 1 о взыскании задолженности за услуги связи,
установил:
Истец - ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» и представителя П.С.В. обратилось в адрес мирового судьи с исковым заявлением к ответчику 1 о взыскании: задолженности за услуги связи, по состоянию на хх.хх.2013г., в сумме 1918,54 руб., неустойки в размере 1918,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..
Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с договором на оказание услуг связи от хх.хх.2008г. и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 и «Правилами оказания услуг связи», абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако, условия договора по оплате оказанных услуг, должником выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на хх.хх.2013г. сумма задолженности за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в период с хх.2012г. по хх.2013г., составила 1695,76 рублей. Сумма задолженности за междугородние и международные переговоры, за период с хх по хх.2012г., составляет 222, 78 руб.. Итого общая сумма задолженности 1918,54 руб.. Должником несвоевременно оплачена задолженность за предоставленные услуги связи, ему была начислена неустойка в сумме 2695,38 рублей. Поскольку, в соответствии с требованиями п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, начисленная неустойка не может превышать сумму долга, сумма неустойки составила 1918,54 рублей. Несмотря на выставленную претензию исх.№42-12/383 от хх.хх.2013г. должником никаких действий по погашению задолженности, предприняты не были.
В судебное заседание представитель истца С.А.В. не явилась, направила в адрес судьи заявление, в котором указала, что в связи с оплатой задолженности, неустойки и государственной пошлины ответчиком, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.
В судебное заседание ответчик 1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Огласив заявление представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ представителя истца, от иска.
2. Производство по делу, возбужденному по иску ОАО «Ростелеком» в лице Филиала в ЧР ОАО «Ростелеком» к ответчику 1 о взыскании задолженности за услуги связи, по состоянию на хх.хх.2013г., в сумме 1918,54 руб., неустойки в размере 1918,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
Определение вступило в законную силу.