Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение № 2-170/2013 от 22.03.2013г. (опубл. 08.05.13г.)

      Дело № 2-ххх/13

 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 

       Хх.хх 2013  года                                                                                             город Ядрин

 

       Судебный участок №2 Ядринского  района Чувашской Республики

       под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания  С.Л.В.,        

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к  ответчику 1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец  - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в  лице  начальника отдела правового обеспечения, защиты интересов банка в судебных органах работы с реструктурируемыми активами И.С.В. обратился  в адрес мирового судьи  с иском к ответчику  1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по состоянию на хх.хх.2012г., в сумме 33927,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 29902,09 руб.; просроченные проценты – 2934,96 руб.; неустойка- 1090,40 руб.; и в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1217,82 руб.. 

В обоснование иска  представитель истца указал следующее: хх.хх.2012 года в Чувашском отделении №8613 Сбербанка России, была выдана международная банковская  карта   Gold MasterCard №5484014200032758 на имя ответчика1, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.  В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по карте не исполнены. Истцом, в адрес ответчика,  было направлено письмо с требованием о погашении задолженности и соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без  участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.  

В судебное заседание ответчик 1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил.  

При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в  порядке заочного производства,  в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление и приложенные е нему документы, мировой судья  приходит к следующему.

В силу  ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Хх.хх 2012 года, на основании  заявления  ответчика 1 на получение кредитной карты, истцом - ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613, была выдана кредитная карта  Gold MasterCard №5484014200032758 на имя ответчика 1 с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев /заявление на Л.Д.10/.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», была получена ответчиком 1 хх.хх.2012г., о чем свидетельствует его подпись /Л.Д.11/.

Сложившиеся между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и ответчиком 1 отношения  по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за неё физическим  лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действуют с 31.05.2010г.) в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом  для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в которой войдет указанная операция.

В соответствии с  п.п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действуют с 31.05.2010г.) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается  от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из выписки из лицевого счета по кредитной карте, по состоянию на хх.хх.2012г., общая сумма задолженности ответчика 1 составила 33927,45 руб., в том числе:  просроченный основной долг- 29902,09 руб.; просроченные проценты – 2934,96 руб.; неустойка- 1090,40 руб. /Л.Д.23/.

Согласно п.5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк имеет право, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности  по карте.

Хх.хх.2012 года истец направил в адреса ответчика ТРЕБОВАНИЯ о досрочном возврате суммы кредита за исх.№028/1262, однако данное требование ответчиком 1, в добровольном порядке, не исполнено /Л.Д.8,9/.

Из вышеизложенного следует, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  1217,82 рублей.  

Руководствуясь  ст.ст.194-197, 198, 233- 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца адрес 1, зарегистрированного по адресу: адрес 2, проживающего по адресу: адрес 3, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613, юридический адрес: адрес 4, задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №5484014200032758, по состоянию на хх.хх.2012г., в сумме  33927,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 29902,09 руб.; просроченные проценты – 2934,96 руб.; неустойка- 1090,40 руб.; и в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1217,82 руб.,  всего на общую сумму  35 145 (тридцать пять тысяч сто сорок пять) рублей 27 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

           Мировой судья                                                                             Т.В.Егоркина 

 

           Заочное решение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика