Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района Степанова В.В.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Степанова В.Г., действующего на основании ордера №66 от 24.04.2013 г.,
подсудимого – подсудимый 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
подсудимый 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
зарегистрированного по адресу: адрес 2,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
работающего в ООО «хххххх» адрес 3 экспедитором,
не военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый 1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее СХПК «ххххххх» ххххх района Чувашской Республики, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2005 года около 21 часа подсудимый 1, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине хххххх, с регистрационным знаком хххххх рус, принадлежащей ФИО 1., подъехал к полю СХПК «ххххххх», расположенному возле адрес 4, где находились оставленные на ночь комбайны марки хххххх, принадлежащие СХПК «ххххххх». Там, подсудимый 1 подошел к вышеуказанным комбайнам и, используя имеющиеся в багажнике автомашины шланг и канистры различных объемов, слил из баков комбайнов дизельное топливо в количестве 160 литров, стоимостью 13 рублей 50 копеек за один литр, принадлежащие СХПК «ххххххх». После чего, подсудимый 1 подогнал вышеуказанную автомашину к находящимся возле комбайнов канистрам с топливом и совместно с пассажиром ФИО 2., введя последнего в заблуждение относительно своих намерений, погрузил в багажник и тайно похитил дизельное топливо, причинив тем самым, СХПК «ххххххх» материальный ущерб на общую сумму 2 160 рублей.
В судебном заседании подсудимый 1 суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Степановым В.Г., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Степанов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебное заседание представитель потерпевшего, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала /заявление от хх.хх.2013г. на Л.Д.166/.
Государственный обвинитель Степанов В.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый 1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый 1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенные законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый 1 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту работы положительно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, является инвалидом III группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствие с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: перчатку матерчатую, резиновый шланг, 2 канистры емкостью 20 литров, 4 канистры емкостью 10 литров и 3 канистры емкостью 5 литров, возвращенные владельцу подсудимому 1, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу, не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: перчатку матерчатую, резиновый шланг, 2 канистры емкостью 20 литров, 4 канистры емкостью 10 литров и 3 канистры емкостью 5 литров, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.