Дело № 1-14/2013
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,
потерпевшей – К.,
подсудимого – Васильева А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Васильева А.А., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«», имеющего «»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Васильев А.А. совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: «», в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с сожительницей К., осознавая фактический характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, в ходе нанесения побоев умышленно обхватил ее правой рукой за шею и стал душить, после чего схватил в руки со стола «» и приставил «» к ее шее, высказывая слова угрозы убийством, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. В данной ситуации К. восприняла угрозу реально и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
С предъявленным обвинением подсудимый Васильев А.А. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Романов И.В. и потерпевшая К. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Васильев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Васильева А.А. по факту совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей Коньковой Т.Г. квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
«» суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.А. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Васильев А.А. «», суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде обязательных работ.
В части обвинения Васильева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, производство по делу прекращено за примирением сторон и судом в этой части вынесено отдельное постановление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: «», являясь орудием совершения преступления, на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Васильева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественное доказательство по делу: «» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева