Дело № 1-14/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Романова И.В.,
потерпевшей – К.,
подсудимого – Васильева А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Васильева А.А., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«», имеющего «»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей К., в ходе которого, осознавая фактический характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей три удара кулаком по груди и два удара ногой по ноге, причинив последней своими действиями физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки слева, степень тяжести которого не определяется.
Вышеуказанные действия Васильева А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Васильева А.А. в связи с примирением с подсудимым, о чем подала соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что попросил у нее прощения, другого возмещения вреда ей не требуется.
Подсудимый – Васильев А.А. подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Майоров Н.О. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Романов И.В. выразил возражение относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, указывая, что данное дело не относится к категории дел частного обвинения, производство по которому может быть прекращено за примирением сторон, поскольку потерпевшая находится в зависимом положении от подсудимого.
Мировой суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
К числу исключений, указанных в ст. 20 ч.4 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевшая не находится в зависимом и беспомощном состоянии и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
В силу ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Из вышеприведенных норм закона явствует, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением влечет за собой безусловное прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Васильева А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 319 ч.5, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления через мировой суд.
Мировой судья О.Н. Григорьева