Дело № 5-157/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коннова А.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Коннов А.В., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коннов А.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Кроме того, вина Коннова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Конновым А.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Коннов А.В. около «» часов «» минут «» года на «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из представленных мировому судье схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков на участке автодороги усматривается, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, со стороны Коннова А.В. имел место в зоне действия дорожной разметки 1.1. Составленная схема происшествия полностью соответствует дорожной ситуации. Коннов А.В. согласился с указанной схемой, каких-либо замечаний к ее содержанию не представил.
В своих письменных объяснениях Коннов А.В. пояснил, что «» года он на своем автомобиле «» с государственным регистрационным знаком «» следовал по дороге из «» в направлении «». Около «» перед его автомашиной двигался автомобиль модели «», водитель которой перед поворотом в «» остановился. Включив указатель поворота налево, он стал совершать маневр обгона остановившейся автомашины, однако стоявшая автомашина, не включая указатель поворота налево, повернула в сторону «». В результате этого произошло столкновение автомашин.
Из пояснений К. следует, что «» года он следовал на автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» со стороны «» в «». Не доезжая до поворота в «», он снизил скорость автомобиля для совершения маневра поворот налево, включил левый указатель поворота, после чего стал совершать маневр поворота. В этот момент он почувствовал удар в левую заднюю часть его автомашины. Столкновение произошло на участке автодороги, на проезжей части которой нанесена сплошная линия разметки, в результате чего водитель автомашины модели «» Коннов А.В. пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения.
Из пояснений К. следует, что «» года она ехала в качестве пассажира на автомобиле «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением К. Не доезжая до с«», ее супруг снизил скорость для совершения маневра поворот налево. В этот момент она почувствовала удар автомашин. На данном участке автодороге была нанесена сплошная линия разметки.
В своих письменных объяснениях Я. пояснил, что «» года он и его друг Коннов А.В. выехали на автомашине «» с государственным регистрационным знаком «» из «» в «». Двигаясь по автодороге «», не доезжая до поворота в сторону «», впереди стояла автомашина «», которая, не включив указатель поворота, резко повернула налево.
Письменные объяснения Конновым А.В., Я., К. и К. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Коннов А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Коннова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коннова А.В., являются «». Обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Коннова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Григорьева