№ 1-21-13/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Корсакова А.Ю.,
подсудимого Горычева С.В.,
защитника подсудимого ФИО., допущенного к участию в деле по устному ходатайству подсудимого,
защитника - адвоката ФИО., представившего удостоверение № 196 и ордер № 004404 от 30 декабря 2012 года,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Горычева С.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 118 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Горычев С.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ДАТА года около ВРЕМЯ., Горычев С.В., находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС , при распитии спиртных напитков, устроил скандал с ранее знакомым ФИО., в ходе которого, взяв в руки нож, его рукояткой стучал по столу. ФИО, предположив, что его жизни и здоровью угрожает реальная опасность, схватил Горычева С.В. за руку, в которой был нож и потянул на себя. Горычев С.В. продолжая удерживать нож, не предвидя наступления тяжких последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес одно ранение ножом в область живота ФИО., причинив тем самым последнему физическую боль и рану передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и скоплением крови в брюшной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Горычев С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и адвокатом, в их присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник ФИО. и адвокат ФИО. поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевший ИФО в судебное заседание не явился, представив в суд заявления о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Горычева С.В. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Горычева С.В. по ч.1 ст.118 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 118 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд действия подсудимого Горычева С.В. квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Доводы подсудимого о наличии у него малолетних детей от гражданского брака не нашли своего объективного подтверждения в представленных суду для исследования материалах, характеризующих личность Горычева С.В., поэтому суд не относит их к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд также учитывает, что Горычев С.В. совершил деяние, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности.
Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства УУП ОП №5 УМВД по г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, соседями по месту проживания характеризуется положительно.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденным и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: нож, футболка, одна пара носков, трико, трусы, одна резиновая сланца, возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО остаются в его пользовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Горычева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВРЕМЯ обязательных работ.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Горычева С.В. под стражей с ДАТА года по ДАТА года в срок обязательных работ- из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Горычеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья: А.М.Петренко