Дело № 1-01-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республика Тарапыгина А.В.,
подсудимого И,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001253 от 19 октября 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
И, хх года рождения, уроженца гхх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ххз 2012 года примерно в 18 час 00 минут И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома хх г. Чебоксары, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно пристал к престарелой Е хх года рождения, и, проявляя особую дерзость, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес ей несколько ударов букетом из высохших цветов по лицу, голове и рукам. Продолжая свои преступные действия, И. нанес Е. удар ногой по ноге, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на землю, ударившись телом. В результате насильственных действий И. потерпевшей Е. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека проекции правого тазобедренного сустава, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
В судебном заседании подсудимый И. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Давыдова Т.Г. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.
Потерпевшая Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгин А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
И. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное И обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских повреждений.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый И, а также его защитник адвокат Давыдова Т.Г., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.42), у суда не возникает сомнений в психической полноценности И. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 43 от 02 апреля 2013 г И. в момент инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
И. не судим (л.д.38); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.43) не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, хх, нигде не работает, хх (л.д.45).
Смягчающим наказание И. обстоятельством суд признает признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание И., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть исправления Ильичева А.В. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.116 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 7 (Семь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова