Дело № 1-25-2013/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,
подсудимого Ф,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой Татьяны Георгиевны, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2013 года, и ордер № 001808 от 12 марта 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
хх 2012 г. примерно в 13 часов 00 минут Ф., находясь в мини-офисе ЗАО «хх», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, хх», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием менеджеров ЗАО «хх» А. и Ф.., осуществлявших оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения кредита на неотложные нужды, указав ложные сведения в анкете ЗАО «хх» о своем месте работы – ООО «хх» в качестве грузчика, и свой персональный среднемесячный доход в размере 18000 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключил кредитный договор № хх на получение кредита на неотложные нужды в сумме 30000 рублей 00 копеек и 1764 рубля 00 копеек для оплаты страховой премии по договору страхования, всего на сумму 31764 рубля 00 копеек, при этом, получив кредитную карту с номером счета хх, на которую были начислены денежные средства в размере 30000 рублей, в этот же день обналичил ее, сняв указанные денежные средства, которые потратил на собственные нужды, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществлял. Тем самым Ф.. причинил ЗАО «хх» материальный ущерб на сумму 31764 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ф в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Давыдова Т.Г. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней.
Представитель потерпевшего ЗАО «хх» К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришин С.И. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Ф. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Ф., а также его защитник адвокат Давыдова Т.Г., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.65), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ф. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ф. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.64), не судим (л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67).
Смягчающими наказание Ф. обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ) (л.д.34), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное погашение ущерба в размере 1000 рублей (ч.2 ст.61 УК РФ) (л.д.60).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф., суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Ф. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: документы в копиях – заключительное требование, фотогалерея клиента, товары из анкеты, заявление № хх, график платежей, договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, условия предоставления потребительских кредитов, анкету к заявлению, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, запрос в ООО «хх» (л.д.5-27) – хранить при уголовном деле; кредитную карту ЗАО «хх» № хх (л.д.56) – после вступления приговора в законную силу вернуть в ЗАО «хх».
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 5 (Пять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Ф до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в копиях – заключительное требование, фотогалерея клиента, товары из анкеты, заявление № хх, график платежей, договор страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, условия предоставления потребительских кредитов, анкету к заявлению, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, запрос в ООО «хх» (л.д.5-27) – хранить при уголовном деле; кредитную карту ЗАО «хх» № хх (л.д.56) – после вступления приговора в законную силу вернуть в ЗАО «хх».
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова