Дело № 1-22-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Гришина С.И.,
подсудимого М,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Федорова Александра Ивановича, представившего удостоверение № 522, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 г., и ордер № 001821 от 11 марта 2013 г.,
потерпевшей М,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
М. в период с хх 2013 г. по хх 2013 г. в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои бывшей жене М., носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах.
Так, хх 2013 г. примерно в 20 час. 00 мин., М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей бывшей женой М., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов ребром правой кисти по затылку, причинив тем самым последней физическую боль.
Он же, М., хх 2013 г. примерно в 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей бывшей женой М., в ходе которого умышленно бросил в нее пакет, в котором находился кусок мяса, попав по ногам, после чего нанес ей удар ребром кисти по затылку. Продолжая свои преступные действия, М. бросил кусок мяса в М., попав ей по лицу. В результате насильственных действий М. потерпевшей М. была причинена физическая боль.
Он же, М., хх 2013 г. примерно в 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей бывшей женой хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, голове, рукам и иным частям тела, а также ногами по ногам и по телу, отчего она потеряла сознание и упала на пол, ударившись телом о пол. В результате насильственных действий М. потерпевшей М. была причинена физическая боль и телесные повреждения: рана, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов, верхней губы рта, с кровоизлиянием в мягкие ткани и ушиб грудной клетки с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки области лица, волосистой части головы, обеих верхних конечностей, проекции левого тазобедренного сустава и лобковой области, области спины, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же, М., хх 2013 г. примерно в 20 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: хх, в ходе скандала со своей бывшей женой М., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно приставил острие кухонного ножа в правый бок М., высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у М. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны М..
Подсудимый М А. в судебном заседании виновным себя не признал, суду показал, что 04 февраля 2013 г. примерно в 20 час. 05 мин. он и его бывшая жена М Е. находились у себя дома по адресу: хх. После того, как М. начала с ним скандалить, он, ничего не говоря, взял сигареты и вышел на улицу, чтобы она успокоилась. Слова угрозы убийством он ей не высказывал, нож к М. не приставлял. 10 февраля 2013 г. примерно в 16 час. 00 мин. он пришел домой с рынка, где купил мясо 5 кг. Он попросил ее обделать мясо, на что она отказалась и начала скандалить. Тогда он, чтобы не ссориться с ней, вышел на улицу. Мясо в нее он не кидал. Через некоторое время к ним приехала Белова со своим мужем. Они вчетвером посидели, поговорили. Примерно в 23 час. 00 мин. они уехали. После их отъезда М. стала ругаться. Тогда он не выдержал и ударил ее один раз кулаком в лицо в область губы. Она, пытаясь уйти от удара, отвернулась, задела лицом трельяж, от чего упала в прихожей комнате и потеряла сознание. Он поднял ее, отнес на кровать. На следующее утро по ее просьбе он попросил Филиппова, чтобы тот отвез его жену в больницу. Иных ударов он М. он не наносил, она оговаривает его, так как желает, чтобы его посадили в тюрьму.
Несмотря на занятую подсудимым позицию о непричастности к совершению преступления, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий и заключением эксперта, приведенных ниже.
Из показаний потерпевшей М., данных ею в судебном заседании следует, что хх2013 г. примерно в 20 часов она находилась дома по адресу: хх, когда в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший муж М., который беспричинно устроил с ней скандал. В ходе скандала М. нанес ей несколько ударов ребром правой руки по затылку, причинив физическую боль. В ходе скандала М. из выдвижного ящика кухонного гарнитура достал кухонный нож, подошел к ней, и острие ножа приставил ей к правому боку. При этом М. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, говорил, что убьет. М. находился в агрессивном состоянии, в связи с чем она подумала, что бывший муж свои слова исполнит в реальность, поэтому она испугалась за свою жизнь и здоровье. Она стала просить бывшего мужа успокоиться, после чего М. бросил нож на стол и вышел из дома на улицу. Кроме того, хх 2013 г. примерно в 16 часов она находилась дома, когда в состоянии алкогольного опьянения пришел М., который принес черный пакет, где находилось мясо. В это время она находилась в кухне, готовила ужин. М. зашел в кухню и бросил пакет с мясом в нее, попав ей по ногам, от чего она испытала физическую боль. После этого М. подошел к ней и нанес ей удар ребром руки по затылку, причинив физическую боль. Она хотела выйти из кухни, но М. взял кусок мяса и бросил в нее, попав куском мяса по лицу, отчего она испытала физическую боль. Затем она выбежала из дома и позвонила сестре М. – Б.. Примерно в 18 часов 30 минут она зашла домой. В это время М находился на кухне, разделывал мясо. Примерно в 19 часов 00 минут к ним домой приехала Б. со своим мужем, которые примерно в 22 часа 50 минут пошли домой. Она с М. вышли на улицу провожать Б. и ее мужа. После их ухода, примерно в 23 час. 00 мин. она хотела зайти в дом, но, находясь в тамбуре, М. на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее руками за куртку и потянул на себя, заведя таким образом в дом. Находясь дома, М. со всей силы стал наносить ей множество ударов кулаком по лицу, голове, рукам и другим частям тела, а также ногами по ногам и по телу, причиняя ей тем самым сильную физическую боль. От одного из ударов кулаком по голове она потеряла сознание. Что происходило потом, она не знает. Она пришла в сознание от того, что на нее льется вода. Открыв глаза, перед собой она увидела М и поняла, что лежит на спине на полу в прихожей комнате, где М. наносил ей удары. Она хотела встать, приподняла голову, но в этот момент у нее закружилась голова и она вновь потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание и, открыв глаза, поняла, что лежит на кровати в детской комнате. После этого она обратилась в больницу. хх 2013 г. примерно в 20 часов она находилась дома по адресу: хх, когда в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший муж М., который беспричинно устроил с ней скандал. В ходе скандала М. из выдвижного ящика кухонного гарнитера достал кухонный нож, подошел к ней, и острие ножа приставил ей к правому боку. При этом М. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, говорил, что убьет. М. находился в агрессивном состоянии, в связи с чем, она подумала, что бывший муж свои слова исполнит в реальность, поэтому она испугалась за свою жизнь и здоровье. Она стала просить бывшего мужа успокоиться. В этот момент М. бросил нож на стол и вышел из дома на улицу.
Из показаний свидетеля Г., ранее данных при производстве предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что М. – сестра ее мужа Г.. М. проживает со своим бывшим мужем М. по адресу: М. хх г. примерно в 14 часов к ней на сотовый телефон пришло смс-сообщение от дочери М. – Е, которая просила помочь ее матери, которую избил ее отец М.. Прочитав сообщение, она позвонила М., которая сообщила, что находится в больнице. Примерно в 17 часов к ним домой приехала М.. Она была в подавленном состоянии, жаловалась на боли. Она рассказала ей, что хх 2013 г. примерно в 16 часов домой в состоянии алкогольного опьянения пришел М. и бросил в нее, находящийся у него в руках пакет с мясом, попав ей по ногам, от чего она испытала физическую боль. Кроме этого, М. подошел к ней и нанес ей один удар ребром ладони по затылку. М. хотела выйти из кухни, в этот момент М. бросил в нее кусок мяса, попав по лицу, после чего М., выбежала из дома и позвонила к Б., сообщив о случившемся. Примерно в 19 часов 00 минут к ним домой приехала Б. со своим мужем, которые находились у М дома до 23 часов. После того, как М проводили их, М., находясь в тамбуре дома, учинил с М. скандал и нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. От полученных ударов М. потерла сознание. Она пришла в сознание от того, что на нее льется вода. Открыв глаза, она увидела М. и поняла, что лежит на полу в прихожей комнате и снова потеряла сознание. Через некоторое время она снова пришла в сознание, открыв глаза, поняла, что лежит на кровати в детской комнате. На следующий день сосед отвез М. в больницу. У М. она видела телесные повреждения в виде синяков на лице, груди, плечах, раны на губе, а также был гипсовый воротник на шее. Кроме этого, М. рассказала, что хх 2013 г. примерно в 20 часов она находилась дома по адресу: гхх, когда в состоянии алкогольного опьянения пришел М. и устроил с ней словесный скандал. В ходе скандала М. нанес М несколько ударов ребром ладони по затылку, причинив физическую боль. После этого, М. взял кухоный нож, и острие ножа приставил М. к правому боку. При этом М. высказывал в адрес М. слова угрозы убийством. М. сказала, что М. находился в агрессивном состоянии, в связи с чем она подумала, что он свои слова исполнит в реальность и испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.39-40).
Хотя в судебном заседании свидетель Г., в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не указала, что она видела телесные повреждения в виде синяков на лице, груди, плечах, раны на губе, не указала даты совершения преступлений, обстоятельства нанесения ударов, но после оглашенных показаний полностью подтвердила соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании, следует, что хх2013 года примерно в 17 часов он находился дома вместе с женой Г., когда пришла его сестра М, на лице которой имелись кровоподтеки, а на губе был наклеен лейкопластырь. М. рассказала, что 10 февраля 2013 года примерно в 16 часов домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее бывший муж М., который принес с собой пакет, в котором находилось мясо. Данный пакет М. бросил в М. и попал по ногам, от чего она испытала физическую боль. После этого М. подошел к М. и нанес ей один удар ребром ладони по затылку. Сестра хотела выйти из кухни, но М. взял кусок мяса и бросил в нее, попав куском мяса по лицу. Затем М выбежала из дома и позвонила к Б.. Примерно в 19 часов 00 минут к сестре домой приехала Б. со своим мужем, которые находились у них дома до 23 часов. После их ухода, М., находясь в тамбуре дома, на почве личных неприязненных взаимоотношений учинил с М. скандал и нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. От полученных ударов М потеряла сознание. Пришла в сознание от того, что на нее льется вода. Открыв глаза, перед собой увидела М. и поняла, что лежит на полу в прихожей комнате, и опять потеряла сознание. Через некоторое время М. пришла в сознание, открыла глаза и поняла, что лежит на кровати в детской комнате. Затем М. обратилась в больницу. У М. он видел телесные повреждения в виде синяков на лице, раны на губе, а также на шее был гипсовый воротник. М. жаловалась на боли в груди. Также М. рассказала, что 04 февраля 2013 г. примерно в 20 часов находилась дома по адресу: хх, когда в состоянии алкогольного опьянения пришел М. и устроил с ней словесный скандал. В ходе скандала М. нанес М. несколько ударов ребром ладони по затылку, причинив физическую боль. После этого, М взял кухонный нож, и острие ножа приставил М. к правому боку. При этом М. высказывал в адрес М. слова угрозы убийством. М. сказала, что М. находился в агрессивном состоянии, в связи с чем она подумала, что он свои слова исполнит в реальность и испугалась за свою жизнь и здоровье (л.д.41-42).
Хотя в судебном заседании свидетель Г. в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, указал, что о произошедшем между М ему известно со слов его жены, но после оглашенных показаний полностью подтвердил соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Суд признает достоверными и более подробными показания свидетеля Г., данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Б. оглашенных в судебном заседании следует, что хх 2013 г. во второй половине дня к ней на сотовый телефон позвонила жена брата М. – М., которая сообщила, что М. устроил с ней скандал. М попросила ее приехать и успокоить М.. Примерно в 19 часов 00 минут она со своим мужем приехала к брату домой. Дома находились М. в состоянии алкогольного опьянения и М. Они на кухне обсудили семейные проблемы. В ходе разговора М. сказала, что М хх 2013 г. примерно в 16 час. 00 мин. нанес ей побои, отчего у нее имеются телесные повреждения. Кроме этого, когда она хотела нарезать колбасу, то спросила у М. кухонный нож, на что та сказала, что нож спрятала, поскольку М. угрожал ей убийством. О подробностях ей ничего не известно. Примерно в 23 часа она с мужем ушла домой (л.д.45).
Хотя в судебном заседании свидетель Б., в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не указала, что М. говорила о наличии у нее телесных повреждений от побоев М., но после оглашенных показаний полностью подтвердила соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Из показаний свидетеля А. оглашенных в судебном заседании следует, что 10 февраля 2013 г. ночью она проснулась от телефонного звонка. Звонила жена двоюродного брата М. – М., которая сообщила, что плохо себя чувствует, так как ее избил муж, и попросила вызвать скорую помощь. О подробностях скандала она не интересовалась. После этого она уточнила у М. точный адрес места жительства и положила трубку (л.д.46).
Хотя в судебном заседании свидетель А. в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, указала, что М. позвонив к ней не говорила о том, что ее избил муж, но после оглашенных показаний полностью подтвердила соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Суд признает достоверными и более подробными показания свидетеля А., данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что хх 2013 г. примерно в 07 часов он находился дома, когда к нему на сотовый телефон позвонил сосед М, который попросил отвезти его жену М. в больницу. Он согласился. Примерно через пять минут из дома вышли М. и М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого М села в машину и они поехали. М. он довез до больницы, расположенной на хх г.Чебоксары, но поскольку она была закрыта, он вызвал скорую помощь. По пути следования М. рассказала, что хх 2013 г. М. дома в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в ходе которого нанес ей побои. У М на лице он видел синяк (л.д.58).
Так, хх 2013 года М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности М., который хх 2013 г. около 20 час. 00 мин. нанес несколько ударов ладонью в область затылка, а также в ходе нанесения побоев приставил кухонный нож в бок и высказывал слова убийства, которые она восприняла реально, так как он вел себя неадекватно и агрессивно; хх 2013 г. около 16 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин. нанес ей побои по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.19-24).
Из заключения эксперта Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 1337 от 14 марта 2013 года следует, что М. получила телесные повреждения: рану (потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов) верхней губы рта, с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки области лица, волосистой части головы, обеих верхних конечностей, проекции левого тазобедренного сустава и лобковой области; ушиб грудной клетки с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков – о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра, результаты проведенной хх 2013 г. первичной хирургической обработки. Повреждения верхней губы рта и грудной клетки, вызвали кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом хх 2013 г.. Кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов); уточнить механизм образования раны по записям врачей с хх 2013 г. не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических свойств раны до проведения первичной хирургической обработки. Кроме того, при осмотре хх 2013 г. врачом-терапевтом у М отмечены кровоподтеки области спины, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Уточнить механизм и давность их образования по записи врача от хх 2013 г. не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных критериев (л.д.55-56).
Из акта изъятия от хх 2013 г. и протокола осмотра от хх 2013 г. следует, что у М. изъят и осмотрен кухонный нож промышленного производства. Общая длина ножа составляет 220 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка составляет 110 мм, ширина у основания 15 мм. С левой стороны на лезвии имеется заточка и надпись: «TRAMONTINA, INOX STAINLESS BRASIL». Рукоятка из ножа изготовлена из пластмассы синего цвета, у основания и на конце рукоятки имеются вставки из пластмассы белого цвета. Длина укоятки 107 мм, ширина 23 мм. Нож бывший в употреблении (л.д.26, 37).
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины М. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания потерпевшей и свидетелей с самого начала и впоследствии убедительны и полностью находят объективное подтверждение остальным доказательствам обвинения. Наличия у потерпевшей, свидетелей, оснований для оговора М., иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.
Признаков оговоров потерпевшей подсудимого М. и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, суд не принимает во внимание довод подсудимого о непричастности к данному преступлению, мотивированный тем, что он потерпевшей ударов не наносил, иных насильственных действий в отношении нее не совершал, поскольку данный доводы опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.64), у суда не возникает сомнений в психической полноценности М. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении М наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
М. не судим (л.д.63); находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР с 25 февраля 2003 г. с диагнозом «ххх» (л.д.65); по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в УПП № 3 ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары как хх (л.д.67).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание М., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления против личности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным исправление М. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
Прокурором Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики заявлен гражданский иск к М. о возмещение ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в результате полученных от действий М телесных повреждений М была нетрудоспособной и за счет средств Фонда социального страхования через работодателя на основании больничного листа ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 4232 руб. 28 коп., что подтверждается документами представленными ООО «хх».
Подсудимый М. гражданский иск не признал.
Рассмотрев гражданский иск в уголовном деле, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.02.2002 N 17-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", п. 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, выплата пособий по временной нетрудоспособности производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляется бухгалтерией работодателя в соответствии с п. 10 вышеназванного Положения.
По изложенным основаниям исковые требования прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Вещественное доказательство: кухонный нож (л.д.38), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить М. следующие ограничения: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с М в пользу Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4232 (Четыре тысячи двести тридцать два) рубля 28 копеек.
Вещественное доказательство: кухонный нож (л.д.38), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова