Дело № 2-104/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                            г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.Ю.,

с участием истца Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о взыскании страхового возмещения … рублей, компенсации морального вреда … рублей, возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере … рублей, услуг юриста в размере … рублей, штрафа в размере …% от взысканной суммы,

у с т а н о в и л :

Н. обратился в суд с иском к ООО «…» в лице филиала ООО «…» в …» о взыскании страхового возмещения … рублей, компенсации морального вреда … рублей, возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере … рублей, услуг юриста в размере … рублей, штрафа в размере …% от взысканной суммы, указывая, что … года на перекрестке улиц … произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Е., который в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу его автомобилю, имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца … с государственным регистрационным знаком …. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.  В результате ДТП ему причинен имущественный ущерб, который заключается в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике. Он в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «…», которое признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме … рублей … копеек. Между тем, согласно отчету № … от … г. размер ущерба с учетом износа автомобиля определен в … рублей … копеек. В связи с чем разница между ущербом определенным  в отчете № … от … г. и страховой выплатой составила … рублей … копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…»  в Чувашской Республике. Ответчик не оказал качественных услуг и не исполнил свои обязанности надлежащим образом, причинив ему моральный вред, оцененный истцом в … рублей, который просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей и за услуги юриста – … рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика по вышеуказанным основаниям страховое возмещение … рублей … копеек, компенсацию морального вреда … рублей, возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере … рублей, услуг юриста в размере … рублей, а также взыскать штраф в размере …% от взысканной суммы.

Ответчик ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, согласно которому иск не признал.   В обоснование своих возражений указал, что согласно п. 63 Правил выплатил истцу страховое возмещение в полном размере согласно калькуляции. Он выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, в связи с чем просил отказать в иске. Штраф в размере …% от суммы страхового возмещения явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Со страховщика допускается взыскание стоимости независимой экспертизы однократно, то есть за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата в связи с чем истцом неправомерно заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизе. В законодательстве об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда. Вопрос о компенсации морального вреда в рамках ОСАГО урегулирован специальным законодательством, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей в данном случае неприменимы. В данном случае нарушены лишь имущественные права истца, каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.  Потребителем страховой услуги является страхователь, заключивший договор страхования.  Расходы на представителя являются завышенными, с учетом разумных пределов считали их подлежащими уменьшению до … рублей. 

Мировой судья,  выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле,  приходит к следующему.

… г. на перекрестке улиц … произошло ДТП: Е., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком … не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил касательное столкновение с автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащую на праве собственности Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от … г. (л.д. …). В результате ДТП  автомашина … с государственным регистрационным знаком … получила внешние механические повреждения переднего бампера, переднего капота, решетки радиатора, ресничек от фар, телевизора, передней блок фары, переднего левого крыла,  что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии г.  (л.д. …).

Из копии свидетельства  о регистрации транспортного средства серии …, выданного … г. следует, что собственником автомобиля … (идентификационный номер автомобиля …) с государственным регистрационным знаком … является Н.

Постановлением от … года Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме … рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом в судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что собственник автомашины … с государственным регистрационным знаком …  свою обязанность по обязательному страхованию ответственности выполнил, заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике, о чем имеется полис … № … и что зафиксировано в схеме происшествия.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП Е. застрахована, ущерб причиненный Е. в результате ДТП  подлежит возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы, в данном случае … рублей … копеек, страховщиком т.е. ООО «…» в ЧР.

Ущерб от ДТП, произошедшего … г. подлежит взысканию в пользу потерпевшего непосредственно со страховщика ответственности Е. - ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике в пределах страховой суммы.

ООО «…» в лице филиал ООО «…» в Чувашской Республике» являясь страховщиком гражданской ответственности Е., признав ДТП, имевшее место … г. страховым случаем,  выплатило Н. по его заявлению  страховое возмещение в сумме … рублей … копеек по акту № … от … г. (л.д. …).

В соответствие с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

              Согласно ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с отчетом № … от … г. стоимость восстановительного ремонта автомашины … с государственным регистрационным знаком … с учетом износа составляет … рублей … копеек. Заключение о стоимости восстановительного ремонта в названном отчете дано автоэкспертом оценщиком ООО «…», имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем указанный отчет у суда сомнений не вызывает.

   Таким образом, сумма страхового возмещения выплаченного  страховщиком ответственности Е. ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике Н. в сумме … рублей … копеек не достаточна для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

  Следовательно, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования Н. в части взыскания с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме … рублей … копеек (в пределах заявленных исковых требований) из расчета (…  руб. (восстановительные расходы) – … руб. (размер выплаченного страхового возмещения).

Каких либо доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет … рублей ответчиком суду представлено не было. Ответчик, обязанный представить доказательства в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы имеющимися в деле доказательствами в соответствие со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ.

Решая вопрос о взыскании в пользу Н. компенсации морального вреда причиненного отказом в выплате страхового возмещения по ДТП, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировой судья считает, что действиями ответчика, отказавшегося удовлетворить законные требования потребителя, истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда мировой судья определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий истицы и обстоятельств дела, и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме … рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этих положений закона мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере … процентов от удовлетворенной суммы, то есть в размере … рублей … копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требование истца удовлетворено судом с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике, соответственно требование  истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике.

                Решая вопрос о взыскании в пользу Н. расходов на оплату услуг оценщика, суд исходит из того, что названные расходы являются необходимыми судебными  расходами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом за услуги оценщика оплачено … рублей по квитанции № … от … г., в связи с чем с ответчика ООО «…» в лице филиала ООО «…» в ЧР в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма  расходов по оплате услуг оценщика … рублей.

Истец Н. просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за услуги юриста при составлении иска и участие в суде … рублей.  В подтверждение расходов истцом представлено соответствующее доказательство- квитанция (л.д. …), которая изучена в судебном заседании.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и относятся к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

В части удовлетворения расходов по оплате услуг представителя суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пределы разумности мировой судья определяет средним уровнем оплаты аналогичных услуг, количеством выполненных услуг и устанавливает в сумме … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

Исковые требования Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике» в пользу Н. страховое возмещение в сумме … (…) рублей … копеек, компенсация морального вреда в размере … (…) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … (…) рублей … копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме … (…) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … (…) рублей, всего … (…) рублей … копеек.

 В удовлетворении исковых требований Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике» в части компенсации морального вреда в сумме … рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «…» в лице филиала ООО «…» в Чувашской Республике» государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «…» в сумме … (…) рублей … копеек.

Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в …  в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме – … года.

Мировой судья                                                                   Т.А.Яковлева

Мотивированное решение составлено … года.