№ 5-113/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш хх.хх.хххх года
И.О. Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Александровым В.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженцем и жителем (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Александров В.Н. хх.хх.хххх г. в хх час хх мин, управляя автомашиной (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) на перекрестке ул. (данные изъяты) и (данные изъяты) в г. (данные изъяты) в районе дома № хх в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, в котором являлся участником.
Александров В.Н. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что никакого ДТП не было. Он задним ходом не сдавал и не задевал автомашину (данные изъяты).
Изучив материалы дела и выслушав Александрова В.Н. мировой судья приходит к следующему.
В соответствие с п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г. Александров В.Н. хх.хх.хххх г. в хх час хх мин, управляя автомашиной (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) на перекрестке ул. (данные изъяты) и (данные изъяты) в г. (данные изъяты) в районе дома № хх в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП, в котором являлся участником. Указанный факт так же подтверждается объяснениями потерпевшей Д. и свидетелей М., К., И. из которых следует, что Александров В.Н. при движении на автомашине (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) задним ходом совершил наезд на автомашину (данные изъяты) гос.номер (данные изъяты). После совершения ДТП Александров не остановился несмотря на сигналы автомашины (данные изъяты) и на крики свидетеля К.
В результате ДТП автомашине (данные изъяты) гос.номер (данные изъяты). причинены механические повреждения, что подтверждается копией схемы места происшествия.
Таким образом из материалов дела видно что ДТП имело место и Александров В.Н., будучи причастным к ДТП указанную, возложенную законом обязанность не выполнил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Александрова В.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП в котором являлся участником и о его виновности в совершении данного правонарушения.
Доводы Александрова В.Н. о том, что никакого ДТП не было и он не совершал столкновения с автомашиной (данные изъяты) суд считает необоснованными поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были опровергнуты приведенными и проанализированы выше доказательствами. Суд считает, что давая такие показания Александров В.Н. стремится избежать административной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Александровым В.Н. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Александров В.Н. привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29-11 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Александрова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на х (данные изъяты) год.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Калинина.