Дело № 5-93/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайловой З.А., родившейся (данные изъяты) года в (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административном ответственности за совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности не представлены,
у с т а н о в и л:
В ходе проведения хх.хх.хххх года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в г. (данные изъяты) проверки по соблюдению законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка установлено, что Михайлова З.А., являясь директором магазина ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), в нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения допустила реализацию сметаны с массовой долей жирности 20 % с датой изготовления хх.хх.хххх года, кефир с массовой долей 3,2 % с датой изготовления хх.хх.хххх года, который не соответствует протоколу лабораторных испытаний от хх.хх.хххх года, что создает действительную угрозу жизни и здоровья людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова З.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлову З.А. и проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
Положения ст. 14.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, 11.21 ч.2, 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса.
В силу ст. 20 ч.1 Федерального закона от 02 января 200 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании ст. 15 ч. 5 указанного Закона граждане и юридические лица, осуществляющие хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Согласно ст.7 п.2 Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» содержание в продуктах переработки молока, предназначенных для реализации, токсичных элементов, микотоксинов, антибиотиков, пестицидов, радионуклидов, микроорганизмов и значения показателей окислительной порчи не должны превышать нормы, установленные настоящим Федеральным законом.
Из ст. 17 п.п. 1, 3, 5 вышеуказанного Федерального закона следует, что реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона. До реализации продуктов переработки молока продавец обязан проверить наличие предусмотренной настоящим Федеральным законом информации об этих продуктах и соответствие такой информации документам изготовителя. Хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем.
Актом проверки магазина «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты), установлено, что пробы № 1 – сметаны 20 % и пробы № 2 – кефира 3,2 % по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»: превышение БГКП.
Из протокола общего собрания участников ООО «(данные изъяты)» следует, что директором общества сроком с хх.хх.хххх года до хх.хх.хххх года является Михайлова З.А.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Михайловой З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайловой З.А., мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Михайлову З.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере … (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), расчетный счет №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), КБК (данные изъяты), наименование платежа - (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н. Григорьева