Дело № 5-74/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх.хх.хххх года г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галимянова Н.З., родившегося (данные изъяты) года, проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления не представлены,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх года, составленного государственным инспектором (данные изъяты) по использованию и охране земель (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике, Галимянов Н.З. не выполнил в установленный срок законное предписание указанного органа от хх.хх.хххх года об устранении нарушений земельного законодательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галимянов Н.З., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.
Судебная повестка, направленная по месту жительства Галимянова Н.З., возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Объявленный в отношении него привод явился безрезультатным. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС (данные изъяты) РОСП УФССП РФ по ЧР Р. следует, что подвергнуть Галимянова Н.З. приводу не представилось возможным ввиду его отсутствия. Со слов соседки Галимянов Н.З. выехал на заработки в г. Москву.
Мировой судья расценивает факт неполучения Галимяновым Н.З. заказного письма при отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно как его уклонение от получения судебной повестки и нежелании являться к мировому судье. Учитывая то, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья пришел к следующему.
Хх.хх.хххх года начальником Канашского отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений земельного законодательства в адрес Галимянова Н.З. вынесено предписание, в соответствии с которым Галимянову Н.З. в срок до хх.хх.хххх года было указано устранить выявленные в ходе проверки нарушения: оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: (данные изъяты).
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до хх.хх.хххх года) Галимяновым Н.З. не исполнено, что подтверждается актом проверки № хх от хх.хх.хххх года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Галимянов Н.З. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике не обращался.
Законность выданного должностным лицом (данные изъяты) отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике предписания вытекает из норм Земельного кодекса РФ, Положения о государственном земельном контроле, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 689 от 15 ноября 2006 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Галимянова Н.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Галимянова Н.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), расчетный счет № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), КБК (данные изъяты), наименование платежа - (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи О.Н.Григорьева