Дело № 2-126/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                             г. Канаш

И.О. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш

Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Т.Д. к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения … рублей, компенсации морального вреда … рублей, возмещении судебных расходов … рублей … копеек,  

у с т а н о в и л :

Ефимова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что хх.хх.хххх года около д. х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Д., который, управляя автомашиной (данные изъяты), нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем истца (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). Вина водителя Долгова М.Н. в совершении ДТП и причинении ему ущерба подтверждается справкой О ДТП, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по г.(данные изъяты). Ущерб, причиненный ей, заключается в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Д., также как и ее ответственность, застрахована в ООО «Р». Страховщик признал данный случай страховым, однако отказался произвести выплату страхового возмещения, мотивировав это тем, что ею не представлен документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство. Считала данное решение необоснованным. Она недавно приобрела автомашину, в связи с чем на момент ДТП она не была зарегистрирована в органах ГИБДД. Ответчику она предоставляла паспорт транспортного средства, из которого видно, что именно она является собственником автомашины. Из-за отказа страховщика выполнить свои обязанности по договору страхования она была вынуждена самостоятельно произвести оценку стоимости ущерба. Согласно отчету № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года размер ущерба составил … рублей. Стоимость оценки составила … рублей. В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. Согласно ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ и ст. 13 Закона об ОСАГО она вправе требовать от ответчика возмещения вреда, причиненного ее имуществу в полном объеме. Как потребитель услуги страхования она ожидала добросовестного поведения страховщика и полной выплаты страхового возмещения. Однако ответчик не оказал ей качественных услуг, чем нарушил ее права. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей она вправе требовать компенсации морального вреда, размер которой оценила в сумме … рублей. Также истица просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей и расходы за составление искового заявления в сумме … рублей.

Истица Ефимова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Причину неявки представителя в судебное заседание ответчик не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело по иску  Ефимовой Т.Д. в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.  

Мировой судья,  выслушав истицу, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле,  приходит к следующему.

Хх.хх.хххх г. около дома № х по ул. (данные изъяты) г.(данные изъяты) произошло ДТП: Д., управляя автомашиной (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) не соблюл необходимый боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомашиной (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащую на праве собственности Ефимовой Т.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. (л.д. х). В результате ДТП  автомашина (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) получила внешние механические повреждения: в виде задней правой двери, заднего правого крыла, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии г.  (л.д. х).

Из копии свидетельства  о регистрации транспортного средства серии (данные изъяты) № (данные изъяты), выданного хх.хх.хххх г. следует, что собственником автомобиля (данные изъяты) (идентификационный номер автомобиля (данные изъяты)) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) (с транзитным знаком (данные изъяты)) является Ефимова Т.Д.

Постановлением от хх.хх.хххх года Долгов М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме … рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом в судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что собственник автомашины (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) свою обязанность по обязательному страхованию ответственности выполнил, заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике, о чем имеется полис (данные изъяты) и что зафиксировано в схеме происшествия.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП Д. застрахована, ущерб причиненный Д. в результате ДТП  подлежит возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы, в данном случае … рублей, страховщиком т.е. ООО «Р» в ЧР.

Ущерб от ДТП, произошедшего хх.хх.хххх г. подлежит взысканию в пользу потерпевшего непосредственно со страховщика ответственности Д. - ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике в пределах страховой суммы.

ООО «Р» в лице филиал ООО «Р» в Чувашской Республике» являясь страховщиком гражданской ответственности Д., признав ДТП имевшее место хх.хх.хххх г. страховым случаем,  отказался выплатить Ефимовой Т.Д. по ее заявлению  страховое возмещение, так как ею не представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшей на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (л.д. хх).

В соответствие с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ  Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с отчетом № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г. стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты) (идентификационный номер автомобиля (данные изъяты)) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) (с транзитным знаком (данные изъяты))  составляет … рублей. Заключение о стоимости восстановительного ремонта в названном отчете дано автоэкспертом оценщиком ООО «(данные изъяты)»», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности № (данные изъяты)  от хх.хх.хххх г., в связи с чем указанный отчет у суда сомнений не вызывает.

Следовательно, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования Ефимовой Т.Д. в части взыскания с ответчика ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в ЧР стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме …рублей.

Каких либо доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет в ином размере ответчиком суду представлено не было. Ответчик, обязанный представить доказательства в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы имеющимися в деле доказательствами в соответствие со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ.

Решая вопрос о взыскании в пользу Ефимовой Т.Д. компенсации морального вреда причиненного отказом в выплате страхового возмещения по ДТП, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировой судья считает, что действиями ответчика, отказавшегося удовлетворить законные требования потребителя, истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда мировой судья определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий истицы и обстоятельств дела, и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме … рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этих положений закона мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50 процентов от удовлетворенной суммы, то есть в размере … рублей.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно требование  истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике.

Истом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме … рублей … копеек по квитанции от хх.хх.хххх г. (л.д. х) в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в ЧР в пользу истца.

Решая вопрос о взыскании в пользу Ефимовой Т.П. расходов на оплату услуг оценщика, суд исходит из того, что названные расходы являются необходимыми судебными  расходами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в ЧР в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом за услуги оценщика оплачено … рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру  № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г. и кассовому чеку от той же даты (л.д. х) в связи с чем с ответчика ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в ЧР в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма  расходов по оплате услуг оценщика.

Истица Ефимова Т.Д. просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за услуги юриста при составлении иска … рублей.  В подтверждение расходов истцом представлено соответствующее доказательство - квитанция (л.д. хх), которое изучено в судебном заседании.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и относятся к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

В части удовлетворения расходов по оплате услуг представителя суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пределы разумности мировой судья определяет средним уровнем оплаты аналогичных услуг, количеством выполненных услуг и устанавливает в сумме … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефимовой Т.Д. к ООО «Р» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике» в пользу Ефимовой Т.Д. страховое возмещение в сумме … (данные изъяты) рублей, компенсация морального вреда в размере … (данные изъяты) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … (данные изъяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме … (данные изъяты) рублей … копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме … (данные изъяты) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме … (данные изъяты) рублей, всего   … (данные изъяты)  рублей … копеек.

 В удовлетворении исковых требований Ефимовой Т.Д. к ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Чувашской Республике» в части компенсации морального вреда в сумме … (данные изъяты) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                           Т.А.Яковлева                                                              

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх года.