Дело № 2-841/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 апреля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.
При секретаре Калашниковой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к З. о взыскании долга по договору займа,
установил:
М. обратился в суд с иском к З. о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме «данные изъяты» руб., из которых «данные изъяты» руб. – сумма займа, «данные изъяты» руб. проценты по договору займа за период с 00.10.2012 по 00.02.2013, «данные изъяты» руб. – пени за период с 00.11.2012 по 00.02.2012, также просит взыскать проценты за пользование займом с 00.02.2013 по день возврата суммы займа исходя из ставки 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования сумой займа.
Требования мотивированы тем, что 00 октября 2012 года между ИП М. и З. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму «данные изъяты» рублей на 14 дней, т.е. до 00.11.2012 на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик уплачивает проценты в размере 1,8 % в день от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа.
В силу п. 56.3. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы займа, подлежит начислению неустойка в размере 1% просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки.
Договором уступки права требования от 00.12.2012 ИП М. передал гр. М. право требования по договору займа от 00.10.2012 между ИП М. и З.
Информация о смене кредитора направлялась З. письмом.
Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, от возврата займа уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму займа в размере «данные изъяты» руб., «данные изъяты» руб. проценты по договору займа за период с 00.10.2012 по 00.02.2013, «данные изъяты» руб. – пени за период с 00.11.2012 по 00.02.2013, а также взыскать проценты за пользование займом с 00.02.2013 по день возврата суммы займа исходя из ставки 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования сумой займа, расходы на оплату услуг представителя в размере «данные изъяты» руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец М. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик З., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Из адресной справки усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. Из уведомления о вручении следует, что извещение было вручено члену семьи ответчика – З. А.В., что по смыслу ст. 116 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 00 октября 2012 года между ИП М. и З. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму «данные изъяты» рублей на 14 дней, т.е. до 00.11.2012 на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик уплачивает проценты в размере 1,8 % в день от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа.
Договором уступки права требования от 00.12.2012 ИП М. передал гр. М. право требования по договору займа от 00.10.2012 между ИП М. и З.
Информация о смене кредитора направлялась З. письмом.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, данных в судебном заседании, следует, что З. свои обязательства по договору займа в установленный срок, то есть до 00.11.2012 не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в размере «данные изъяты» рублей и проценты за пользование займом в размере 1,8 % в день.
Учитывая, что ответчик З. не вернул долг в срок, указанный в договоре займа, то требования истца М. о взыскании с З. денежных средств по договору займа в размере «данные изъяты» рублей и процентов за пользование займом за период с 00.10.2012 по 00.02.2013 в размере «данные изъяты» рублей и далее с 00.02.2013 по день фактического возврата долга исходя из расчета: 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за не возврат займа в установленный договором срок.
В силу п. 5.3. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы займа, подлежит начислению неустойка в размере 1% просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за не возврат суммы займа составляет: за период с 00.11.2012 по 00.02.2013, то есть за 109 дней: «данные изъяты» рублей * 1 % * 109 день = «данные изъяты» рублей.
Вместе с тем, суд считает, что подлежащие уплате проценты за не возврат суммы займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер исчисленных процентов до «данные изъяты» рублей и взыскать с ответчика указанную сумму.
Мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая разумность пределов указанных расходов, мировой судья учитывает сложность дела, объем выполненной работы, средние сложившиеся цены на юридические услуги в данной местности. Исходя из объема работ представителя - изучение материалов, их оценка, составление иска, участие в одном судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о достаточности и разумности возмещения расходов на представителя за счет ответчика в размере «данные изъяты» руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с З. в пользу М. «данные изъяты» рублей по договору займа, «данные изъяты» рублей – проценты по договору займа за период с 00.10.2012 по 00.02.2013, «данные изъяты» рублей – неустойку, «данные изъяты» руб. расходы на оплату услуг представителя, «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего «данные изъяты» рублей «данные изъяты» коп.
Взыскать с З. в пользу М. проценты за пользование займом с 00.02.2013 по день фактического возврата долга исходя из расчета: 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.В. Владимирова