Дело № 2 -388/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком» к А о взыскании задолженности за услуги связи и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в лице Филиала в Чувашской Республике Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по уплате услуг связи за период с 00.0000 года по 00.0000 года в размере 0000,00 рублей и неустойки за несвоевременную оплату услуг связи. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи. В период с 00.0000 года по 00.0000 года ответчику были предоставлены услуги связи. Ответчик условия договора, «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и «Правилами оказания услуг связи» по своевременной оплате услуг связи не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 0000,00 рублей, подтвержденные счетами, выставленными абоненту услуг связи. В связи с несвоевременной оплатой задолженности в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.146 Правил оказания местной , внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи была начислена неустойка, которая за указанный период составила 0000,00 рублей. С учетом требований п.146 Правил данная неустойка была уменьшена до 0000,00 рублей, в связи с тем, что неустойка не может превышать сумму долга.
В последующем исковые требования были уменьшены в связи с погашением основного долга, с учетом погашения задолженности просят взыскать с ответчика неустойку в размере 0000,00 рублей.
Представитель истца К., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой уменьшить размер взыскиваемой с него неустойки, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, признав его извещенным надлежащим образом. Судья полагает, возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.779, ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которыми оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами телефонной связи 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, услуги телефонной связи подразделяются на услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи.
В соответствии с порядком и условием заключения и исполнения договора на оказание услуг связи, установленных данным Постановлением, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Судом установлено, что между ОАО «Ростелеком» и А. был заключен договор на оказание услуг связи от 00.00.0000 года.
В соответствии с условиями договора на ответчика возложена обязанность по внесению платы за услуги связи в соответствии со сроком, установленным договором.
Из представленных суду счетов, выставленных абоненту за услуги связи, следует, что ОАО «Ростелеком» условия договора по оказанию абоненту услуг связи выполнены в полном объеме. За период с 00.0000 года по 00.0000 года ответчику были предоставлены услуги связи на сумму, указанную в расчетных документах, в размере 0000,00 рублей.
Данная сумма задолженности ответчиком была погашена 00.00.0000 года о чем свидетельствует представленная суду квитанция. В связи с чем исковые требования были уменьшены на сумму основной задолженности.
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки со ссылкой на п.146 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи , в соответствии с которыми в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи , за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности , но не более суммы, подлежащей взысканию.
Согласно представленному расчету сумма неустойки за указанный период составила 0000,00 рублей, однако учитывая требования п. 146 Правил неустойка истцом уменьшена до размера долга и составила 0000,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 000 рублей и взыскать с ответчика указанную сумму.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями № 000000 от 00.00.0000 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Чувашской Республике Открытого акционерного общества «Ростелеком» к А удовлетворить частично.
Взыскать с А в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» неустойку в размере 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей, всего 000 (ххх) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова