Дело № 1-29/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 апреля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.
подсудимого Толстова А.Н.
защитника адвоката Егоровой Н.А., предоставившей удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № …. от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Толстова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в …., гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего на иждивении …, работающего …, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Толстов А.Н. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.Н., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей множество, не менее пяти ударов кулаками по голове и другим частям тела. В результате преступных действий Толстова А.Н. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области лица, кровоизлияния в слизистой верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
То есть Толстов А.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Толстовой Р.В. поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Толстова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что они помирились с Толстовым А.Н., подсудимый извинился перед ней, покупал лекарства на лечение, загладил причиненный ей вред полностью, привлекать Толстова А.Н. к уголовной ответственности она не желает, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Толстов А.Н. подтвердил факт примирения с потерпевшей и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернов А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Толстова А.Н., мотивированное тем, что Толстов А.Н. и ФИО ведут совместное хозяйство, что не исключает возможности оказания давления Толстовым А.Н. на супругу ФИО.
В своем заявлении, поданном мировому судье в подготовительной части судебного заседания потерпевшая указала, что не находится в каком-либо зависимом положении от Толстова А.Н.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч.4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч.2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Толстов А.Н. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере … рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашении или снятия судимости. Судом установлено, что на момент совершения преступления Толстов А.Н. являлся не судимым.
Толстов А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 31 т.1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; …, а также главой администрации …. сельского поселения Толстов А.Н. характеризуется положительно (л.д. 27, 29 т.1).
Учитывая, что подсудимый Толстов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, приобретал лекарства для ее лечения, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, подсудимый и потерпевшая совместно воспитывают троих несовершеннолетних детей, которые находятся в том числе и на иждивении подсудимого, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Толстова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч.4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Толстова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Толстова А.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Толстову А. Н., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев