Дело № 2-176/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Н. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Н. о взыскании долга в сумме <...> руб., процентов за пользование займом в сумме <...>руб. за период с <...>г. по <...>г. и далее с <...>г. по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>% годовых от суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. за период с <...> г. по <...> г. и далее с <...> г. по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>% годовых, и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб., мотивируя тем, что <...>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <...>руб., что подтверждается соответствующей распиской Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть деньги в срок до <...>г. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Ссылаясь на ст. 810, 809,811, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и проценты на нарушение условий обязательства.
В судебном заседании <...>г. истец Б. исковые требования увеличил и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...>руб., проценты за пользование займом в сумме <...>руб. за период с <...>г. по <...>г. и далее по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>% годовых от суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>руб. за период с <...>г. по <...>г. и далее по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>% годовых, и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. мотивируя тем, что ко дню рассмотрения дела в судебном заседании ставка рефинансирования ЦБ РФ увеличилась.
В судебном заседании <...>г. истец Б. измененные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Поскольку заявлял требования о взыскании процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства, представил суду уточненный расчет долга по состоянию на день судебного заседания <...>г. и просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <...>г. по <...>г. в сумме <...>руб. и далее с <...>года взыскивать проценты за пользование займом в размере <...>% годовых от суммы займа по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>г. по <...>г. в сумме <...>руб. и начиная с <...>г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>% годовых от суммы займа по день возврата суммы займа.
Ответчик Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд , выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки представленной суду истцом, ответчик <...>года взял в долг у истца Б. <...> рублей и обязался вернуть долг до <...>года. (л.д. <...>).
Как следует из искового заявления и объяснений истца долг в сумме <...> руб. ответчик Б. до настоящего времени не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед Б. суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством Н. обязан вернуть долг в сумме <...> руб. и соответственно требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из расписки о передаче Б. Н. в долг денег, стороны не определили размер процентов подлежащих уплате за пользование займом в связи с чем размер процентов подлежит определению в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Истец просил взыскать с Н. проценты за пользование займом начиная с <...>г. по <...>г. исходя из суммы долга <...> руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>%. в сумме <...>руб.
Суд приходит к выводу, что указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего расчета: (<...> руб. (сумма долга) х <...>% (ставка рефинансирования) х <...> дней (просрочка платежа) х 360 дней (т.к проценты годовые))
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат так же проценты за пользование займом в соответствие со ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
При этом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере <...>% годовых от суммы остатка займа до полного погашения основного долга начиная с <...>г.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Н. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать с Н. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <...>г. (дата следующая за днем возврата займа предусмотренного распиской) по <...>г. (день судебного заседания) исходя из суммы долга <...> руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ <...>% в сумме <...>руб.
Суд приходит к выводу, что указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего расчета: (<...>руб. (сумма долга) х <...>% (ставка рефинансирования) х <...>дней (просрочка платежа) х <...> дней (т.к проценты годовые)).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства включительно удовлетворению не подлежит, т.к. взыскание указанных процентов за будущий период просрочки законом не предусмотрено.
Так же истец просил взыскать в его пользу судебные расходы.
Решая вопрос о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в пользу Б. Н. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <...>рублей. Уплата госпошлины подтверждается квитанцией. (л.д. <...>)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н. в пользу Б. долг по договору займа в сумме <...> (<...>) рублей, проценты за пользование займом в сумме <...>(<...>) руб. <...> коп. за период с <...>г. по <...>г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> (<...>руб. <...> коп. за период с <...>г. по <...>г. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> (<...>) руб., <...> копеек.
Начиная с <...>года и по день фактического исполнения обязательства взыскивать с Н. в пользу Б. проценты за пользование займом в размере <...>% годовых от остатка суммы займа.
Б. в иске к Н. в части взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <...>г. т.е за будущее время отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...>суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Мотивированное решение составлено <...>г.
Решение вступило в законную силу 07.05.2013