Дело № 5-291/2013 ст.12.10 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«06» мая 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении
(ФИО 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
(ФИО 1) ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. в пос.Х на ул.Х Ибресинского района Чувашской Республики на Х км а/д «Х-Х-Х», управляя транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, проехал через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п.15.3 ПДД РФ. В связи с чем в отношении (ФИО 1) составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, (ФИО 1), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного выше правонарушения на основании следующего.
Факт совершения (ФИО 1) правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом 21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, объяснениями свидетеля (ФИО 2) о том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в Х час. Х мин. находился возле ж/д переезда, и увидел, как а/м Х Х цвета с г.р.з.Х проехала через ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора», рапортом ИДПС (ФИО 3). Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. в пос.Х на ул.Х Ибресинского района Чувашской Республики на Х км а/д «Х» (ФИО 1), управляя транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, проехал через железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Согласно п.15.3 ПДД водителю запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), нарушив п.15.3 Правил, (ФИО 1) совершил административное правонарушение, и его действия суд квалифицирует по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ – пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.
Доводам (ФИО 1), изложенным в протоколе об административном правонарушении о том, что «впереди него проехали две иномарки, а остановили только его», суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и полностью опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Информация об организации дорожного движения в указанном месте была достаточной и позволяла водителю при должной внимательности проехать данный участок без нарушения Правил дорожного движения РФ. Кроме того, поводов для оговора (ФИО 1) со стороны свидетеля (ФИО 2), ИДПС, находящегося при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, судом также не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и другие обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
(ФИО 1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресински районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по ЧР (Управление ГИБДД ЧР), счет получателя 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, ИНН: 2128010530, КПП: 212801001
Код ОКАТО: 97213000000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева