Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление № 5-180/2013 от 17.04.2013 (опубликовано 15.05.2013)

Дело № 5-180/2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

17 апреля 2013 года                                                                                          город Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении………..

 

установил:

 

00.00.0000 года около 00.00 часов ……….., находясь по адресу: ……………., в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года, являясь должником по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года, на неоднократные законные требования СПИ отказалась предоставить имущество для наложения ареста (…….), тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

……..., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие ………….

Вина ………….. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года около 00.00 часов ……….., находясь по адресу: ………, в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года, являясь должником по исполнительному производству № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года, на неоднократные законные требования СПИ отказалась предоставить имущество для наложения ареста (…………..), тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что 00.00.0000 года около 00.00 часов ………….., находясь по адресу: ……………. в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №  00000/00/00/00 от 00.00.0000 года, являясь должником по исполнительному производству №  00000/00/00/00 от 00.00.0000 00.00.0000  года, на неоднократные законные требования СПИ отказалась предоставить имущество для наложения ареста (собственный сотовый телефон), тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Имеющиеся в материалах административного дела документы (исполнительный лист № ХХ0000000000, выданный 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Новочебоксарск по гражданскому делу № 0-000/0000; постановление о возбуждении исполнительного производства № 00000/00/00/00 от 00.00.0000 года) подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Также в материалы дела представлены письменные объяснения ……….. от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения …………. административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, ……….., не предоставив имущество для наложения ареста, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ………... совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия ………….. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ………………. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

постановил:

 

…………. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                                  В. А. Назарова

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика