Дело № 5-164/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сергеевой Е.В., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Сергеева Е.В. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала К. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона емкостью «» л. по цене «» рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Е.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевший – К., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Учитывая то, что потерпевший извещен, однако не изъявил желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергееву Е.В. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Сергеевой Е.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Сергеева Е.В. около «» часов «» минут «» года из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала К. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления с запахом самогона емкостью «» л. по цене «» рублей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В своих письменных объяснениях Сергеева Е.В. пояснила, что «» года около «» часов «» минут к ней домой пришел односельчанин К. и попросил ее продать ему самогон, ссылаясь на головную боль. После того, как он дал ей деньги в сумме «» рублей, она согласилась и вынесла из дома пластиковую бутылку емкостью «» л. с этикеткой «». Самогон продала впервые.
Из письменных пояснений К. следует, что «» года ему захотелось выпить спиртное, потому, взяв деньги в сумме «» рублей, он пошел к односельчанке Сергеевой Е. и попросил ее продать ему самогон, на что она согласилась. После того, как он передал ей деньги в сумме «» рублей, она вынесла из дома бутылку самогона емкостью «» л. с этикеткой «». По пути домой он был задержан сотрудниками полиции.
Приведенные объяснения Сергеевой Е.В. и К. были даны ими с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Из протокола изъятия вещей от «» года следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у К. была изъята пластиковая бутылка с этикеткой «» со спиртосодержащей жидкостью с запахом самогона.
Заключением эксперта № «» от «» года установлено, что представленная на исследование жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «», изъятая в «», является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью «» % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р «», по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси («»).
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции И., из которого следует, что «» года Сергеева Е.В. из своего хозяйства, расположенного по адресу: «», реализовала К. спиртосодержащую жидкость кустарного производства с запахом самогона емкостью «» л. в пластиковой таре за «» рублей.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергеевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеевой Е.В., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Сергееву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева