Дело № 5-78/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дунаева Н.Ф., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, составленного государственным инспектором «» по пожарному надзору, Дунаев Н.Ф., являясь настоятелем храма «», расположенного по адресу: «», не выполнил в установленный срок законное предписание указанного органа за № «» от «» года об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дунаев Н.Ф., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
«» года государственным инспектором г«» по пожарному надзору в рамках предусмотренных законом полномочий по результатам проверки и выявленных в ходе проверки нарушений законодательства в адрес настоятеля храма «» вынесено предписание №«», в соответствии с которым в срок до «» года указано устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Вместе с тем, вышеуказанное предписание в установленный срок (до «» года) в полном объеме не исполнено. В частности, в здании храма: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, деревянные конструкции (стропила, обрешетка кровли, несущие конструкции купола) не обработаны огнезащитным составом; в доме прихожан: в помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, деревянные конструкции (стропила, обрешетка кровли) не обработаны огнезащитным составом.
Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки № «» от «» года.
На основании Указа от «» года Дунаев Н.Ф. с «» года назначен на должность настоятеля храма «» в «».
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дунаев Н.Ф. с ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания в адрес ГУ МЧС России «» не обращался.
Законность выданного должностным лицом пожарного органа предписания вытекает из ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – Дунаева Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения правил, изложенных в ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дунаева Н.Ф., мировой судья не усматривает. При изложенных обстоятельствах мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Дунаева Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК «», ИНН «», расчетный счет № «», БИК «», ОКАТО «», КБК «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева