Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-175/2013 от 19.04.2013 (опубликовано 15.05.2013)

Дело № 5-175/2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

19 апреля 2013 года                                                                             город Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении…

установил:

 

00.00.0000 года в 00.00часов на автодороге …… км …….. управлял автомашиной ….. (г/н Х 000 ХХ 00 ХХХ) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

…….., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ……. в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина …….. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов на автодороге ……  управлял автомашиной ….. (г/н Х 000 ХХ 00 ХХХ) в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе 00000 имеются письменный объяснения ………. в которых он собственноручно указал “………..”.

Согласно протокола 00000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, основаниями для отстранения …… от управления транспортным средством являлось подозрение управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков, обнаруживаемых у него: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица.

Протокол 0000000составлен в присутствии двух понятых …… и ……

Протоколы от 00.00.0000, года: 00000 об административном правонарушении, 0000 об отстранении от управления транспортным средством, 00000 о задержании транспортного средства – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.

Из акта освидетельствования 00000 от 00.00.0000, года следует, что у….. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01-01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: ХХХ мкг/л или Х,ХХ промилле. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых …… и ……

В акте 000000 …… собственноручно указал,……

Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС ….. письменные объяснения ОР ДПС ГИБДД ИДПС …….. от 00.00.0000, года, которые подтверждают факт совершения ……. административного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ….. и …... от 00.00.0000, года, в присутствии которых был освидетельствован …….., у него было установлено состояние опьянения и он согласился с результатами освидетельствования.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …… совершил правонарушение, и вина его доказана.

………. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность …. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что за последний год …….. Х раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

постановил:

 

….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

 

 

 

Мировой судья                                                                                 В. А. Назарова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика