Дело 5-332/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 мая 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
(ФИО 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в с.Х на ул.Х возле дома № Х Ибресинского района Чувашской Республики (ФИО 1), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении (ФИО 1) составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, (ФИО 1) вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он машиной не управлял, а когда подъехали сотрудники ГИБДД то он сидел на пассажирском сиденье, сотрудники полиции его доставили в Отдел, где заставили подписать протоколы.
Выслушав (ФИО 1), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в Х.Х час. (ФИО 1) был отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол 21 Х № Х. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 Х № Х, о доставлении водителя в отдел МВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики составлен протокол 21 серия Х № Х о доставлении.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых (ФИО 1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М.
Однако, пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения (ФИО 1) отказался, в связи с чем ему также в присутствии двух понятых: (ФИО 2), (ФИО 3), предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ФИО 1) отказался, о чем составлен протокол 21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ года.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у (ФИО 1), указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, (ФИО 1) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев .
Помимо изложенного, факт совершения (ФИО 1) правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе 21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС (ФИО 4), объяснениями свидетеля (ФИО 5), понятых (ФИО 2) , (ФИО 3).
Из указанных материалов дела следует, что (ФИО 1) ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. в с.Х на ул.Х возле дома № Х Ибресинского района Чувашской Республики, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Расхождения в указании места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении 21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. и других материалах, мировой судья считает несущественной ошибкой, восполненной в ходе судебного разбирательства другими материалами дела: рапортом ИДПС (ФИО 4), объяснениями свидетеля (ФИО 5), пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО 1), из которых следует, что правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГГГ г. в Х час. Х мин. в с.Х на ул.Х возле дома № Х Ибресинского района Чувашской Республики.
Поскольку от дачи объяснений и подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование, (ФИО 1), отказался, в данном протоколе сотрудником ДПС УГИБДД МВД РФ по ЧР была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы (ФИО 1) в суде о том, что он не являлся водителем, автомашиной не управлял, мировой судья считает несостоятельными и выдвинутыми лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с целью своей защиты, чтобы уйти от ответственности. Указанные доводы (ФИО 1) не нашли своего подтверждения в судебном заседании опровергаются всеми вышеприведенными материалами дела, в том числе его же объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «ехал в центр, увидел ГАИ остановился, виноват, прошу строго не наказывать». Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, так и с материалами дела, а потому сомнений в объективности у суда не вызывают, их суд кладет в основу принимаемого по делу постановления. Кроме того поводов для оговора (ФИО 1) со стороны понятых (ФИО 2), (ФИО 3), а также сотрудников ГИБДД, находившихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, судом не установлено.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины (ФИО 1) в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к (ФИО 1) административного наказания в виде административного ареста, не имеется, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном задержании, (ФИО 1) был задержан в Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г., задержание прекращено в Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
(ФИО 1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять) суток.
Срок административного ареста исчислять с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесении постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева