Дело 5-351/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2013 года                                                                     пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

(ФИО 1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО 1) ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. в пос.Х Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Х возле дома № Х – кафе-бар «Х», будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В связи  с чем по данному факту в отношении (ФИО 1) составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.     

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, (ФИО 1) вину в совершении правонарушения признал,  суду пояснил, что его стали избивать незнакомые ребята, поэтому, чтобы спастись от сел в машину и немного от них отъехал, ходы до этого машиной управлял по доверенности его друг, а ключи он оставил в машине.

Выслушав (ФИО 1),  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в Х.Х час. (ФИО 1) был отстранен от управления транспортным средством  о чем составлен протокол 21 ОА № Х. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № Х.   

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующе обстановке, в присутствии двух понятых в отношении Быкова С.И. проведено освидетельствование на месте при  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил Х мг/л, т.е. Х  promile  составлен акт 21 серия Х № Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, с результатами указанного освидетельствования (ФИО 1) не  согласился и отказался подписывать акт, в связи с чем ему также в присутствии двух было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   однако, и от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (ФИО 1) отказался, о чем составлен протокол 21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ года.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у (ФИО 1), указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, (ФИО 1) на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.,  лишен права управления транспортными средствами.    

Помимо изложенного, факт совершения (ФИО 1) правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС (ФИО 2).

Таким образом, из указанных материалов дела следует, что  ДД.ММ.ГГГГ года  в Х час. Х мин. в пос.Х Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Х возле дома № Х – кафе-бар «Х» (ФИО 1), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки Х  с государственным регистрационным знаком Х, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку от дачи объяснений и  подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и др. (ФИО 1), отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины (ФИО 1) в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  

Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения  к (ФИО 1)  административного наказания в виде административного ареста, не имеется,  мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном задержании, (ФИО 1) был задержан в Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г., задержание прекращено  в Х  час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

(ФИО 1)  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е.  с момента вынесении постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания    с Х час. Хмин. ДД.ММ.ГГГГ г. до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

  Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                         В.В.Савельева