Дело № 2-95/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., при секретаре Сыраевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХХ» к ХХХХХ о взыскании задолженности за услуги связи и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «ХХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХХ» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ХХХХХХХ о взыскании задолженности за услуги связи в размере и расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что между ОАО "ХХХХХ", правопреемником которого является Общество, и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, однако ответчиком условия договора выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с декабря 2011г. по октябрь 2012г. образовалась задолженность в размере 1544,43 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также возместить ему расходы по уплате госпошлины.
Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ХХХХХ, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила и не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца о взыскании задолженности за услуги связи подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
К правоотношениям между оператором связи и пользователем применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310, разработанные в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи".
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и(или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.
В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом было установлено, что ответчик ХХХХХ является пользователем услуг телефонной связи на основании договора от 05.06.2001 года, заключенного с ОАО "ХХХХХ", правопреемником которого является Общество.
Как следует из материалов дела, за ХХХХХ за период с декабря 2011г. по октябрь 2012г. за услуги местной и внутризоновой телефонной связи образовалась задолженность в размере 1544,43 руб.
Факт оказания Обществом услуг и их объем подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком не представлено, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификаторам ответчика, к линиям и сооружениям связи, находящимся в зоне ответственности истца.
Так как судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по оплате предоставленных Обществом услуг, то требования истца о взыскании задолженности по ее оплате являются правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом представленный истцом расчет суд находит правильным.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности на день рассмотрения дела, суду не представлено.
Поскольку заявленный иск удовлетворен, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с ХХХХХХ в пользу ОАО «ХХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХХХ» в счет погашения задолженности за услуги связи за период с декабря 2011г. по октябрь 2012г. в сумме 1544 руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова